Frameworks 我应该从头开始Seam项目还是从Seam gen生成的项目开始？

我一直在使用Seam gen和一个小样本数据库来帮助我学习Seam框架。现在我将构建一个更复杂的应用程序。如果我决定从seam gen项目开始，是否有缺点或需要注意的事项

如果我决定从seam gen项目开始，是否有缺点或需要注意的事项

没有

• Seam gen生成的项目可以在NetBeans中不受任何限制地打开（就像另一个项目一样）
• 如果使用Eclipse，则需要一些设置
• Seam gen负责包括所有库
• 默认情况下，它创建生产和开发配置文件。它可以帮助您更快地开发，而无需部署
我同意@Arthur的观点
我想补充以下几点：
• 使用seam gen快速开始使用ant脚本、部署和库
• 不要使用Seam实体/查询框架（EntityQuery、EntityHome、EntityList类）
  • 这有很多原因，但主要是因为它增加了一个额外的抽象层，并且很难在这些对象上扩展和提高性能
  • 它使不必要的事情复杂化。最好只开发组件，并将组件最小化，使其只做它应该做的事情，从而提高性能

---

@Shervin您好，您是否可以展示一些Seam实体/查询框架无法填充您的应用程序的场景？你提到了额外的抽象层，而且很难扩展，但是你能举例说明为什么吗？提前感谢我想向您展示的最简单的方法就是在getReturnList（）上有一个print或debug语句（您必须覆盖该语句），这样才能工作。你会看到它被执行了无数次。这不仅仅是因为JSF。对返回列表的普通Seam组件执行相同的操作，您将看到不同之处。丹·艾伦的《Seam in Action》中有很多很好的例子。我建议你读那本书。很高兴知道（+1）。但请记住，Seam实体/查询框架为您提供了一种通过中介模式（而不是RoR或Grails中使用的ActiveRecord模式）操纵实体的方法。关于表演，你可以看到丹·艾伦的一篇必读文章。@Arthur Ronald F D Garcia:是的，我读过那篇文章，对它很熟悉。这里提出的观点并不特定于Seam EQ框架。对于一个像crud这样的小应用来说，这是可以的。