Jakarta ee JavaEE6CDI实现之间的差异

我看过JBoss的JSR-299上下文和依赖项注入的Weld参考实现，我想知道其他CDI实现之间的比较。

---

具体来说，我了解Weld、Resin CanDI（由Caucho编写）和ApacheOpenWebBeans

目前它们没有进行比较。我怀疑它们有没有被用于生产，它们太新鲜了

• Weld应该是参考实现，因为它是与规范负责人Gavin King（来自JBoss）密切合作开发的
• 就我个人而言，我更喜欢OpenWebBeans，因为它的代码更简洁，但在使用它时这并不重要

---

主角简介：

• Weld是RI（只有一个RI），1.0版已经发布，它内置于GlassFish v3和即将推出的JBoss作为EE 6，但也可以与一起使用（有一些限制）
• OpenWebBeans仍在开发中，1.0.0版计划于2010年4月底发布
• Caucho CanDI似乎与树脂有关（我在这里可能是错的，但我在他们的网站上找不到任何明确的相反证据，这是不好的）

因此，如果在撰写本文时我必须选择一个实现，我会选择RI（即Weld），因为它已经准备好，可以“独立”使用（准备好并不意味着它已经被广泛使用）

如果您正在寻找一些性能比较（您还想比较什么？），我认为您目前不会找到这样的基准

---

无论如何，如果你想使用CDI，就去做吧。

我会说相反；）但是，这两个项目都是优秀的工具，都配备了不同的应用服务器。关键是两者都遵循Java EE规范，并在编程灵活性和重用性方面提供难以置信的能力。

实际上，我已经在一个真正生产性的政府项目中使用OpenWebBeans，以及一个成熟的EE6 Web概要环境。但我不会告诉你在哪里，所以它不能被删除；）（顺便说一句，大多数EE-6部件，如EL-2.2集成，目前需要大量小补丁和调整才能开始运行，但看起来确实很有希望！）

事实上，Weld和OpenWebBeans社区经常相互交流，所以每当我们遇到规范中没有明确列出的东西时，我们都会尝试讨论出来。由于涉及的Caucho人Ferg和Reza都被简单地称为java之神，我打赌他们的实现也非常好；）

至于OpenWebBeans：我们目前正在准备一个Milestone4版本，应该在下周发布。 openwebbeans impl又名“owb核心”，几乎没有任何依赖项！ 所有“较重”的依赖项都由插件处理，如果可用，插件会自动从类路径中获取。当涉及到与其他EE部分交互时，它们涵盖了规范的某些部分。例如，有像openwebbeans jsf、openwebbeans jms、openwebbeans资源（处理EE资源+JPA）等插件

顺便说一句：不要错过编写自己的便携设备的简单方法！CDI扩展

要获得第一个想法，您可以查看 Seam3:anonsvn.jboss.org/repos/seam/modules/ 当然 Apache MyFaces CODI:github.com/struberg/MyFaces-ext-cdi （将很快迁移到Apache MyFaces SVN）

利格鲁，

---

strub

就CDI规范而言，我希望RIs之间不会有任何功能差异。

---

查看这篇文章：

既然OWB和WELD都有点成熟，那么您现在对OWB和WELD有什么看法。我听说OWB更快？我怎么想？是的，OWB更快。有一些基准。它也更具可扩展性。既然OWB和WELD都有点成熟，那么您现在对OWB和WELD的看法是什么呢。我听说OWB更快？我怎么想？一个小的更新。与此同时，Apache MyFaces CODI也达到了1.0.0。更多信息可在官方网站上找到：