F# 当使用“勾选的方法名称”时，是否可以参数化NUnit测试用例显示名称？

我正在测试F#，并使用NUnit作为我的测试库；我发现使用双回标记可以允许任意方法命名，从而使我的方法名更具可读性

我想知道，在使用NUnit的

TestCaseAttribute

更改方法名称时，是否可以对方法名称进行参数化，例如：

[<TestCase("1", 1)>]
[<TestCase("2", 2)>]
let ``Should return #expected when "#input" is supplied`` input expected =
    ...

[]
[]
如果提供了“#input”，则让“`Should返回#expected”`input expected=
...

这是不可能的

基本问题是，对于每个

输入

和

预期

，您需要创建一个唯一的函数。然后需要选择正确的函数来调用（否则stacktrace就没有意义了）。因此，这是不可能的

---

话虽如此，如果您使用类似于

eval

（必须存在于fsi内部）的东西进行黑客攻击，可能会创建类似的东西，但速度会非常慢。

这可能不是您所需要的，但如果您想超越单元测试，那么（使用F#的BDD框架）它有一个很好的特性，允许您基于包含正则表达式作为占位符的back-tick方法编写参数化场景

例如，在中，他使用此定义tic-tac-toe场景：

Scenario: Winning positions
    Given a board layout:
        | 1 | 2 | 3 |
        | O | O | X |
        | O |   |   |
        | X |   | X |
    When a player marks X at <row> <col>
    Then X wins

Examples:
    | row    | col    | 
    | middle | right  |
    | middle | middle |
    | bottom | middle |

---

这是一件很好的事情，但是如果您只想编写一个简单的参数化单元测试，那么这可能是一件过分的事情-如果您想生成不同场景的人类可读规范（实际上还有其他人在阅读它们！），那么BDD很有用。

认为OP意味着可以取消它（/xUnit）生成一个测试用例DisplayName，并替换标记。i、 e.

应该在提供“1”时返回1

等。而不是

应该从原始（1，“1”）返回TransformedFromiginal

@RubenBartelink是的，这正是我想要的。如果在NUnit中呈现的测试用例名称是可定制的，如果您有不同的

TestCaseAttribute

，我不会感到惊讶，它并不是一个本质上受支持的特性，而且由于很少有其他.NET语言支持这种任意命名，它也不太可能成为一个特性。我认为，虽然它对这个案例很有用，但它并不是一个普遍有用的概念来考虑支持作为一个核心的事情。FuCube可以轻松地做到这一点：我一直在关注TigkScript（）视频，这几乎是我所追求的。我想我会在这里与那些不了解TickSpec的人分享：@MauricioScheffer ahh错过了你的链接，看起来很酷，我一定会查看它的。谢谢你的回答，TickSpec会做我想要的（不完全是，但足够好），我在视频中添加了一个链接，作为对我问题的评论。

let [<When>] ``a player marks (X|O) at (top|middle|bottom) (left|middle|right)`` 
        (mark:string,row:Row,col:Col) =       
    let y = int row             
    let x = int col        
    Debug.Assert(System.String.IsNullOrEmpty(layout.[y].[x]))
    layout.[y].[x] <- mark