在F#函数中定义参数，使用元组更好吗？

一个简单的问题。。。定义一个通过元组接受多个参数的函数是否是一种良好的做法

我更好地解释自己： 我有一个功能：

let myfunc par1 par2 = ...;;

这样好吗

let myfunc (par1, par2) = ...;;

当我说“它好吗”时，我是在说：它是好的实践吗？将参数传递给函数作为一种常见做法，这样做是否好

谢谢

根据您的第一个示例，正常的F#风格是定义当前的函数，即非元组函数

使用咖喱可以做到这一点：（“部分应用程序”）

但是，如果将代码公开给.NET语言而不是F#，请坚持使用元组，因为除了从F#调用curried函数外，很难调用其他函数

---

编辑：从全新的F#Snippets网站：

啊，好的。。。现在我可以看到哪里是有用的元组符号。。。啊，一个问题对不起：那么第一个符号叫做咖喱？（我仍然无法接受您的答案，因为我必须等待5分钟：）。没错：在第一个符号中，您定义了一个curried函数；myfunc是咖喱的。当你像我在回答中那样称呼它时，你已经部分地应用了它。这些术语通常是混淆的：是的，我以前读过，这是非常酷的咖喱。。。非常感谢。@Andry Curry一直是Haskell中我最喜欢的部分，很高兴F#包括了它，至少部分是这样。@Orbling这是真的：在F#（和OCaml）中，有区别的联合构造函数是元组而不是Curry。

let myfunc par1 par2 = ...
let myfuncHello = myfunc "Hello"
myfuncHello "World" // same as: myfunc "Hello" "World"