Functional programming 现在有Scala、Erlang、Haskell等，为什么要使用LISP

据我所知，在过去，LISP是唯一强大的函数式编程语言。现在有很多，为什么人们仍然使用LISP及其奇怪的语法？有没有一种独特的杀手级功能？

首先，一般的Lisp，特别是普通的Lisp，更多的是“多范式”而不是“功能性”。从这里开始，我将主要讨论CommonLisp（CL）

不过，并没有“一个杀手特性”。CL是一种可编程编程语言，使元编程变得容易。也就是说，您通常可以直接在该语言中执行“元级别”的操作，而无需使用将文本转换为基础语言的预处理器

CL还有一个非常强大的对象子系统（CLOS），到目前为止，它支持我想用类层次结构和/或方法做的任何事情

---

就语法而言，我想它与“Algol家族”语言中更为经典的语法有点不同，但它并不比APL更奇怪，也可能不那么奇怪。

有一个独特的杀手特性。这叫做宏观系统。有了宏，你可以扩展你的语言，这使得制作优秀的DSL变得非常容易。用Scala、Erlang或Haskell实现这类功能是很困难的（而且不是很好）

很多Lisper真正喜欢的是语法或缺少语法，因为它带来了很大的一致性，这是许多语言所缺乏的。对于一个标准的C或Java程序员来说，Erlang或Haskell语法也很奇怪，所以语法更糟糕的是它看起来很奇怪

您应该回答的另一个问题是，为什么其他语言比Lisp更好，Lisp缺少什么功能

当然，许多现代语言从Lisp中学到了很多东西，而且还有更多的语言可以用于解决同样的问题

别忘了Lisp不是一种语言，有不同种类的Lisp方言。Scheme、Common Lisp或Clojure等都有不同的焦点

---

因此，使用哪种语言的问题只能通过尝试来回答，因为每种语言都有其独特之处。有演员的Erlang、Haskell和Scala有这些疯狂的类型系统，Lisp有很棒的宏系统……

如今，人们使用的是Lisp，而不是Lisp。最常用的方言是通用的Lisp、Scheme和Clojure。等等，你把它与Scala、Erlang、Haskell比较，你认为Lisp有“奇怪的语法”？：-）虽然Lisp语法可能是不寻常的，如果你来自C'ish背景，它实际上拥有我所见过的所有语言中最规则的语法。C、 Java等都有各种各样的语法规则，无论什么时候方便，在lisp中，语法都是AST（本质上），因此它非常规则。regular也不意味着wierd。事实上，它通常意味着相反的意思。当我们有Lisp时，为什么现在使用Erlang、Haskell和Scala？有一种Lisp风格的Erlang（LFE），它提供了Lisp语法，将宏带到Erlang。