Gcc 如何'；s GNU扩展函数在没有'；t定义的GNU源

我在不同的平台上测试GNU扩展功能，如“wcstoq”。 起初，我没有使用D_GNU_SOURCE编译testcase，因此我得到了如下编译警告：

wcstoq.c:31:12: warning: implicit declaration of function 'wcstoq'; did you mean 'wcstol'? [-Wimplicit-function-declaration]
     retval=wcstoq(nptr,endptr,base);
            ^~~~~~
            wcstol

当我使用gdb调试这个testcase时，它将进入正确的函数，这与我定义的案例_GNU_SOURCE相同。 但是当我没有定义_GNU_源代码时，函数出错了

例如：

当我在x86_64中测试超出范围的情况时，它应该设置

retval=LLONG_MAX（0x7FFFFFFFFFFFFFFF）

，但实际上它设置了

retval=-1（0xffffffffffffff）

。 当我在其他平台ppc中测试它时，结果也让我感到困惑，它实际上设置了

retval=0x000000007FFFFFFF

。 当我定义

\u GNU\u SOURCE

时，函数在x86\u 64和ppc中运行正常，它都返回

LLONG\u MAX（0x7fffffffffffff）

我的问题是:

1为什么我没有定义

\u GNU\u SOURCE

，但gcc仍然可以找到正确的函数

2为什么即使gcc找到了正确的函数，该函数也失败了，在某些情况下该函数仍然可以使用，但在其他情况下它出错了

3为什么不同平台的功能失效结果不同，架构平台或其他因素如何影响不同的结果

4使用GNU扩展功能的正确方法

---

太棒了

隐式函数声明是默认启用的GCC扩展，它使用返回类型

int

，但是函数定义为返回

long

。有了这样的类型不匹配，任何事情都可能发生。在实践中，结果取决于调用约定，这就是为什么它们在不同的体系结构中有所不同

您应该真正使用

-Werror=隐式函数声明进行编译（或使用C++）。隐式函数声明在大约二十年前（在ISO/IEC 9899:1999中）就已经从C中删除了，但是我们仍然无法更改GCC默认值，因为太多的autoconf检查会中断，导致软件意外丢失功能

（我想你是想在你的问题中写
retval
，而不是
errno
）
在你展示的例子中没有原型定义，因此编译器不知道参数的大小（或数量）。外部符号是存在的，因为它不是宏或内联符号。我认为4）的最佳答案是您应该定义
\u GNU\u SOURCE
，以使库头包含GNU扩展的原型。在没有声明的情况下，编译器假定返回类型为
int
。谢谢，@PeterCordes，您是否知道关于隐式声明函数行为的更多信息，不仅包括返回类型，还包括一些输入或输出参数，这是否意味着此函数的行为不可预测或未定义？特别是对于GNU扩展函数？谢谢，@ThomasDickey但我感到困惑和好奇的是，为什么即使没有定义函数也可以调用它？GNUāSOURCE，为什么函数的行为或输出在不同的平台上不一样？值得一提的是，ISO C89中允许隐式声明。但是，是的，在后来的ISO C标准（和C++）中，这是不允许的，并且同意这通常是个坏主意。即使没有
-Wall
，GCC也会发出警告，这是有原因的。