gcc与Borland C中的struct关键字

我对下面的结构定义感到困惑。不应该两者都正确吗？对于Borland C，这两种语言都可以编译，但是对于gcc，只有第二种语言可以编译。错误为“未知类型名称<代码>\u节点”

---

这取决于编译器如何处理正向引用。GCC编译器可以默认地执行这一操作，因为它也是C++编译器。p> 否，在C中，只有第二个（明确包括

struct

说明符）是正确的。虽然C++允许省略<代码>结构> /COD>，C没有，因此这是一个不可移植的Borland扩展。如果你用G++编译，我想它也应该接受第一个语法。

很好地，Borland错误地假设C++类语义（其中一个结构定义包含一个TyPulf，这样就不需要Strut关键字）GCC在给出错误时是正确的，因为结构变量必须有<代码> Stutt关键字。（除非您在定义之前键入了def）。Borland编译器有许多错误，在许多情况下不符合C标准。您是对的。我的错误是，当我在BORLANDC中编码时，我使用了一个CPP文件（默认情况下，在打开BORLANDC时）。非常混乱。感谢您的重播！以下划线开头的标识符是保留的；您不应该在自己的代码中使用它们。结构标记和类型定义不需要使用不同的标识符；这：

typedef struct Node{int item；struct Node*next；}节点；完全合法，允许您将该类型称为“代码>节点< /COD>”或“<代码>结构节点< /代码>。（个人而言，我更喜欢省略TyEndof并引用类型为“代码>结构节点”）< /Cord> GCC作为C编译器或C++编译器，这取决于源文件的名称。（
.c
是c，
.cpp
和其他一些是c++）。
typedef struct _Node {
    int item;
    _Node* next;
} Node;


typedef struct _Node {
    int item;
    struct _Node* next;
} Node;