如何用与gcc的-O2和-O3完全相同的语言编写c程序

我想评估一个用

c-intrinsics

编写的AVX2程序，使用

gcc5.4.0

和

clang3.8

编译并使用

perf

，

valgrind

和

IACA

进行评估和分析。我完全想要相同的优化方法，所以我阅读了这个相关问题和gcc的这一页，但我仍然怀疑

gcc-O2

和

gcc-O3

是我的基础，我希望在clang中使用相同的方法，因为clang在

-O2

中进行自动矢量化，我不希望在将结果与

gcc-O2

进行比较时使用它，我希望在

gcc

中启用

-O3

时使用它。所以问题是我应该在clang中使用与gcc中的这些命令相对应的命令：

第一:

汇编：

gcc-Wall-O2-march=native-masm=intel-c-S“%f”

建造：

gcc-Wall-O2-mavx2-o“%e”“%f”

第二： 汇编：

gcc-Wall-O3-march=native-masm=intel-c-S“%f”

建造：

---

gcc-Wall-O3-mavx2-o“%e”“%f”

。但有时编译器很笨，会尝试自动矢量化标量清理循环或其他东西。因此，我建议对gcc和clang使用

-O3-fno树矢量化

来禁用自动矢量化，如果这是您想要的。谢谢@PeterCordes，我应该在clang中使用

-mllvm

选项吗？@PeterCordes，程序正在添加到矩阵中：这有什么意义吗？我想我们错过了一些东西。gcc:

gcc-Wall-mavx2-O3-fno树矢量化-o“%e”“%f”

448X448矩阵铿锵的最佳时间为10001次重复中的0.000100秒：

铿锵“%f”-o“%e”-mavx2-O3-fno树矢量化

448X448矩阵的最佳时间为10001次重复中的0.000067秒表示

-mllvm

本身没有用处。这只是为了将其他低级参数传递到clang本机无法处理的llvm后端。我不知道clang是否支持LLVM以外的任何后端。

-Os

还设置了优化选项，以支持较小的代码大小。它可以使用DIV而不是模乘逆进行常数除法。如果您查看编译器输出的手动矢量化代码，编译器通常无法在此基础上自动矢量化。但有时编译器很笨，会尝试自动矢量化标量清理循环或其他东西。因此，我建议对gcc和clang使用

-O3-fno树矢量化

来禁用自动矢量化，如果这是您想要的。谢谢@PeterCordes，我应该在clang中使用

-mllvm

选项吗？@PeterCordes，程序正在添加到矩阵中：这有什么意义吗？我想我们错过了一些东西。gcc:

gcc-Wall-mavx2-O3-fno树矢量化-o“%e”“%f”

448X448矩阵铿锵的最佳时间为10001次重复中的0.000100秒：

铿锵“%f”-o“%e”-mavx2-O3-fno树矢量化

448X448矩阵的最佳时间为10001次重复中的0.000067秒表示

-mllvm

本身没有用处。这只是为了将其他低级参数传递到clang本机无法处理的llvm后端。我不知道clang是否支持LLVM以外的任何后端。

-Os

还设置了优化选项，以支持较小的代码大小。它可以做一些事情，比如用DIV代替模乘逆除以常数。