Gcc 冗余装配指令？
最近我一直在努力学习逆向工程。因此，我一直在钻研大量的汇编代码。我对以下几点感到困惑：Gcc 冗余装配指令？,gcc,assembly,x86,reverse-engineering,Gcc,Assembly,X86,Reverse Engineering,最近我一直在努力学习逆向工程。因此，我一直在钻研大量的汇编代码。我对以下几点感到困惑： movq %rax,0xf8(%rbp) movq 0xf8(%rbp),%rax 我已经看过好几次了。这不是多余的吗？编译器为什么这样做？我看到的二进制文件是用gcc编译的。您可能在编译时没有进行优化（-O）。你看到的是对中间表示的直接、天真的翻译。像这样的代码段通常是由于存储在局部变量中的值，在本例中为0xf8（%rbp）。然后立即使用该值，以便再次将其加载到寄存器%rax中。优化器将发现从
movq %rax,0xf8(%rbp)
movq 0xf8(%rbp),%rax
我已经看过好几次了。这不是多余的吗？编译器为什么这样做？我看到的二进制文件是用gcc编译的。您可能在编译时没有进行优化（-O）。你看到的是对中间表示的直接、天真的翻译。像这样的代码段通常是由于存储在局部变量中的值，在本例中为0xf8（%rbp）。然后立即使用该值，以便再次将其加载到寄存器%rax中。优化器将发现从%rax存储数据只是为了还原回同一个寄存器是多余的，并将整个序列删除。如果所有优化阶段都失败了，至少一个窥视孔会发现这两条指令是连续的
如果您确实启用了优化，那么这确实很奇怪，但如果您发布了一个更大（但不是过大）的序列，这可能会得到解释。仍然有很多情况下会生成明显次优的内容，但没有比这更明显的内容。即使在最佳设置下，只要使用volatile说明符声明局部变量，也应该很容易生成程序集列表。这不是你应该在现实生活中的代码中找到的东西，虽然在这种情况下，这可能是正确的答案，但必须注意的是，redundent op还用于重新调整代码地址以帮助处理管道，这在“密集”循环之前非常常见。这是非常罕见的（不是你的原因），但是在处理内存映射设备时可能需要这样一个序列。@iManBiglari:
NOP