GDB define命令：print$arg1不'；t在“定义”中打印正确的值

我想定义一个新命令，它基本上在一行上设置一个断点，打印某个变量的值，然后继续执行。不幸的是，我有问题。这是我正在使用的代码

(gdb) define print_and_continue
Type commands for definition of "print_and_continue".
End with a line saying just "end".
>break $arg0
>command $bpnum
 >print $arg1
 >continue
 >end
>end

所以我想打印变量

len

的值，它在

链接列表中定义。h:109

。我执行以下代码：

(gdb) print_and_continue linked_list.h:111 len
Breakpoint 1 at 0x388a: linked_list.h:111. (12 locations)
(gdb) r
...

Breakpoint 1, linked_list<test_struct<1>, 1>::remove_if<run_test<1, 1, 1>(std::vector<int, std::allocator<int> >&)::{lambda(test_struct<1> const&)#1}>(run_test<1, 1, 1>(std::vector<int, std::allocator<int> >&)::{lambda(test_struct<1> const&)#1}&&) (this=0x7fffffffdca0, condition=...) at linked_list.h:112
112         linked_list_node* prev = nullptr;
$1 = void

（gdb）打印并继续链接列表。h:111 len
断点1位于0x388a:链接列表。h:111。（12个地点）
（gdb）r
...
断点1，链接列表：：删除链接列表处的if（运行测试（std：：vector&）：{lambda（测试结构常数&）}&（this=0x7fffffffdca0，条件=…）。h:112
112链接列表节点*prev=nullptr；
$1=无效

似乎

print

函数中的

$arg1

没有被实际参数替换。我做错了什么

打印函数中的$arg1似乎没有被实际参数替换

我不相信这是事实。相反，

命令$bpnum

后面的所有内容都会直接附加到新创建的断点上（没有任何扩展）。您可以在

info break

中看到这种情况，它将显示如下内容：

Num     Type           Disp Enb Address            What
1       breakpoint     keep y   0x0000000000001136 at ...
        print $arg1
        continue

这通常是您想要的（将对参数的求值推迟到到达断点的时间）。否则，如果使用

print len

，当您想要打印断点时

len

的值时，您将打印

len

的当前值

当然，当遇到断点时，周围没有

$arg1

（或

$arg0

）任何地方，因此您将获得与打印任何其他不存在的GDB变量相同的输出

我做错了什么

您使用的是“快速破解语言”（即“本机”GDB脚本语言），而不是使用正确的编程语言

我99.99%确信定义

print\u和\u continue

是可能的（而且可能相当容易）使用

也就是说，我不相信

print\u and\u continue

有那么多用处（在我使用GDB的20多年中，我从未需要过这样的东西）