GDB是否支持；“运行时采样”；还是有一个用户；“扩展”；就这样

动机：我无法让google cpu profiler在代码运行的机器上工作（我最后一口气诅咒libunwind:），所以我想知道gdb是否支持程序执行的高频随机暂停，存储中断发生的函数名，并计算它在函数x中暂停的次数。 这就是我所说的“运行时采样”，可能还有更精确/更智能的名称。 我看了oprofile，但要想弄清楚它是否能做到这一点是很复杂的 编辑：显然正确的名称是： “统计抽样方法”

编辑2：我之所以悬赏，是因为我看到一些ppl建议用bt进行手动中断10-20x和检查堆栈。。。 说到时间，似乎非常浪费，所以我对一些智能ppl进行了估算

---

编辑3：gprof不会把它剪掉。。。我最近试着在ARM系统上运行它，结果是垃圾…：（我想它的多线程问题就是原因…

您可以通过在运行时暂停GDB来手动在GDB中采样

你似乎认为你想要的是，但是 如果你的目标是尽快完成这个项目，那么我建议你

• 高频率的采样是没有帮助的

• 计算程序计数器位于函数X中的样本数没有帮助，除非是在人为的小程序中

---

如果您遵循该链接，您将看到成功的原因和方向。

GDB不会很好地做到这一点，尽管您肯定可以修改一些导致非常不准确结果的内容

我建议使用Valgrind的“Callgrind”插件。作为奖励，它绝对不需要重新编译或其他特殊设置。您所需要的只是在系统中安装Valgrind，并在程序中提供调试信息（或者，至少是完整的符号信息；我不确定）

然后按如下方式调用程序：

valgrind --tool=callgrind <your program command line>

valgrind--tool=callgrind

完成后，当前目录中将有一个文件名

callgrind.out.

。您可以使用名为

kcachegrind

的非常好的GUI工具读取和可视化此文件（通常您必须单独安装）

唯一的问题是，因为callgrind稍微减慢了程序的执行速度，所以花费在系统调用上的时间可能会减少（以百分比表示）默认情况下，callgrind在其计数器中不包含系统时间，因此它给您的值是程序中代码的真实比较，如果不是该函数下的实际时间的话。这可能会让人困惑，因此如果发生这种情况，请尝试添加

--collect systime=yes

---

我不确定ARM上callgrind的状态可能是什么。ARMv7是，但只说“相当完整”，不管这意味着什么。

不必使用gprof标志编译的高频率采样将很有帮助。@rogerdpack:我不这么认为，根据。也许这有点牵强，但如果某件事情需要足够的时间来修复，您将在10个示例中看到它。其他990个示例不会告诉您更多信息。它们实际上告诉了您你应该少一点，因为他们总结了所有告诉你发生了什么的洞见。好吧，我在你的链接中看到：它列出了其他可能有用的工具，如lsstack、oprofile等。谢谢！也可以在这里看到我自己的答案，其中列出了我可以找到的采样分析器：如果你没有尝试过，手动采样似乎是浪费。参见第1 c节Omnent.The.codelidoo注释的最后一段。尝试一下，如果valgrind是一个选项，那么就弃用它。idk，因为我没有编写代码，如果它取决于一些超时，那么就使用idk…如果x在请求x的200毫秒内没有发生，也就是取消：）它在x86_64上运行得比较慢，但速度仍然相当可观。我不能用手臂说话。试一试，不费吹灰之力。等等，valgrind 10+x不是吗？我不能只是尝试，因为目标硬件没有valgrind或互联网连接。甚至连GCC都没有。只是可爱的GDB.：）我认为callgrind比memcheck好一点，但我不确定。互联网确实不是一个棘手的问题顺便说一句，I/O事件的200毫秒超时仍然可以正常工作，因为这都是在内核中运行的，在valgrind之外。如果您有多个线程，那么这就不同了，而且无论如何都很难分析。