Generics 在svcutil生成的代码中嵌套泛型集合类是否有原因？

我正在使用如下命令行生成数据合同：

svcutil /ct:System.Collections.Generic.List`1 MySchema.xsd

在我生成的代码中，我最终得到了这样的结果（我们称之为“样式1”）：

部分类A:对象，System.Runtime.Serialization.IEExtensibleDataObject
{
私人B型收藏B；
公共B类型集合FB
{
获取{return collectionB；}
集合{collectionB=value}
}
[System.Runtime.Serialization.CollectionDataContractAttribute（…）]
公共类B类型：System.Collections.Generic.List
{
}
}

为什么不生成这样的样式（样式2）？：

部分类A:对象，System.Runtime.Serialization.IEExtensibleDataObject
{
private System.Collections.Generic.List collectionB；
public System.Collections.Generic.List collectionfb
{
获取{return collectionB；}
集合{collectionB=value}
}
}

从使用代码的角度来看，两者的最终结果似乎是相同的。样式1启用序列化的唯一原因是什么（CollectionDataContractAttribute的文档表明它适用于类或结构）？它们是内部类，这是100%生成的代码，所以我可以忽略实现细节，但这让我有点困扰（另外，我的类图中显示了那些“嵌套类型”）

---

好吧，我很困扰，无法将属性应用于属性来告诉它如何序列化。

因此，我可以说，这个问题是svcutil的产物。如果我愿意手工编写序列化代码，那么从外观上看，我确实可以使用样式1并避免不必要的内部类型

由于消费者的界面是相同的，因此我将在拥有干净的对象模型的基础上更轻松地进行更新