Git：在另一个分支工作时修复主分支中的错误

我在一个Git项目工作

我进一步的工作计划是从主分支切换到“devel”分支，在那里我开发新特性

但有时在“devel”分支工作时，我可能会发现一个错误。如果我发现一个错误，我不仅应该在“devel”中纠正它，而且应该在“main”中纠正它

每次发现错误时，从“devel”切换到“main”（并返回）是不方便的

---

如何轻松完成？

如果您发现一个bug应该在

master

和

develope

中修复，我建议将

master

中的修复作为一次提交，然后在

master

的顶部重新设置

develope

分支

因此，重设基础工作流如下所示：

git checkout master
# fix bug
git add fileYouAltered
git commit -m "fixed bug"
git push origin master

git checkout develop
git rebase master
git push -f origin develop

git checkout master
# fix bug
git add fileYouAltered
git commit -m "fixed bug"
git push origin master

git checkout develop
git merge master
git push origin develop

合并工作流如下所示：

git checkout master
# fix bug
git add fileYouAltered
git commit -m "fixed bug"
git push origin master

git checkout develop
git rebase master
git push -f origin develop

git checkout master
# fix bug
git add fileYouAltered
git commit -m "fixed bug"
git push origin master

git checkout develop
git merge master
git push origin develop

---

现在修复将在两个分支中进行，但只需一次提交。

谢谢。但我还需要

git push

来更新我在BitBucket的回购协议。这可以通过一个

gitpush

来完成，还是需要运行

gitpush

两次（对于两个分支中的每一个）？请通过添加

git push

@porton更新您的答案我更新了我的答案以显示push-to-master，但是push-to-development有点棘手，因为rebase可能已经重写了分支的历史。为此，你可能需要用力推。这篇博客文章可能是理解其后果的一个很好的起点：为了简化推送，使用

merge

而不是

rebase

有什么意义？这是个好主意吗？我不是

merge

和

rebase

差异方面的专家，需要advice@porton是的，合并肯定是一种选择。我个人更经常地使用rebase来保持更线性的历史，但其他人可能更喜欢合并。这取决于你的情况。如果您是

develope

分支上唯一的开发人员，那么强制推送应该是有害的。您是否也可以编写“合并”工作流，以显示这两种可能的变体？我还想看看这两种变体的优缺点