如何在不需要强制推送的情况下使用git rebase？

为了实现git nirvana，我花了一整天的时间学习如何在当前合并的情况下利用重基

当我运行一个我认为是Git 101流（下面我拼出来）的时候，我必须把代码>推——力当把我的更改推回到原点。 我不是唯一一个-我知道这是一个覆盖的地面（见，，，，），我理解为什么需要一个力的技术原因。我的问题是——有许多（许多）博客文章赞扬了rebase以及它如何改变了他们的生活（见，，，列举了一些），但没有一个提到推——力是他们的流程的一部分。然而，对于现有的stackoverflow问题，几乎每个答案都会说“是的，如果要重新设置基础，就必须使用

push--force

”

考虑到再基础倡导者的数量和宗教信仰，我不得不相信，使用“推——力”并不是再基础流程中固有的一部分，如果一个人经常被迫推，那么他们就做错了

push--force

是一种强制力

这就是我的流程我怎样才能在没有外力的情况下达到同样的效果？

简单示例

两个分支机构：

• v1.0-发布分支，仅包含补丁
• 掌握下一个主要版本的所有内容

我有一些补丁提交和下一版本的一些提交

我想将这些补丁合并到我的主程序中，这样它们就不会在下一版本中丢失。启蒙运动之前，我只想：

git checkout master
git merge v1.0

但现在我正在努力

git checkout master
git rebase v1.0

现在我在这里：

时间：

git push

---

没有骰子

如果您重新设置了基础，并且已经发布了更改，则必须强制推送，对吗

我使用了大量的重新设置基址，但我要么发布到强制推送无关紧要的私有内容（例如：我自己在GitHub上的克隆，作为拉取请求的一部分），要么在第一次推送之前重新设置基址

---

这是工作流程的核心，您可以使用重基，但不要强制推送太多：在准备好之前不要发布内容，推送后不要重基。

重基是一个很好的工具，但当您使用它为主控上的主题分支创建快进合并时效果最好。例如，您可以根据master重新设置addnewwidget分支的基础：

git checkout add-new-widget
git rebase -i master

在执行分支到主分支的快进合并之前。例如：

git checkout master
git merge --ff-only add-new-widget

这样做的好处是，您的历史记录不会有太多复杂的合并提交或合并冲突，因为在合并之前，您的所有更改都将重新设置到主控端。第二个好处是您已经重新设置了基址，但您不必使用

git push--force

，因为您不会在主分支上破坏历史记录

---

这当然不是rebase的唯一用例，也不是唯一的工作流，但这是我见过的对它更合理的使用之一。YMMV.

@CodeGnome是对的。您不应该在v1.0分支上重新设置master的基址，而应该在master上重新设置v1.0分支的基址，这将产生所有的差异

git checkout -b integrate_patches v1.0
git rebase master
git checkout master
git merge integrate_patches

创建一个指向v1.0的新分支，将该新分支移动到主分支上，然后将v1.0修补程序的新版本集成到主分支上。 您将得到以下结果：

o [master] [integrate_patches] Another patch on v1.0
o A patch on v1.0
o Another change for the next major release
o Working on the next major release
|  o [v1.0] Another path on v1.0
|  o A patch on v1.0
| /
o Time for the release

建议采用这种方式使用重基

---

我认为你关于git push--force的看法是正确的：只有当你犯了错误并推送了你不想要的东西时，你才应该使用它。

我认为这种再基然后强制推送模式有一个很好的用例，它不是错误推送的结果：你自己从多个位置（计算机）处理一个功能分支。我经常这样做，因为我有时在办公室的桌面上工作，有时在笔记本电脑的家庭/客户站点上工作。我需要时不时地重新设置基址，以跟上主分支和/或使合并更干净，但当我离开一台机器去另一台机器上工作时，我还需要强制推动（我只是拉动）。只要我是唯一一个在分支上工作的人，它就会像一个符咒一样工作。

以下是我使用的工具（假设您的分支名为foobar）：

---

tl；dr与共享分支合并，与单个分支重设基础<代码>--带租约的强制力是强制力的一种更安全的替代方案，应该可以帮助你在没有强制力破坏性的情况下实现git涅盘

我看到的适用于各种团队工作流的一般经验法则是，对共享分支（即主分支或开发分支）使用

合并

，在处理您自己的功能分支时使用

重基

。以下是功能分支的典型生命周期

git checkout master
git checkout -b new-feature
git commit -am "commit new work"
git push -u origin new-feature
# have code reviewed, run CI, etc.,
# meanwhile master has new commits
git checkout master
git pull
git rebase -i master # -i for interactive rebase allows you to squash intermediate commits
git push --force-with-lease
git merge master

我们在这里所做工作的简单英文版本：

在master的基础上创建了一个新分支

在分支上完成工作并推送到远程

母版的重定基面

使用

强制使用租约将工作推至远程

使用一个非常干净的git日志合并到master中，减少来自共享分支的多次合并所造成的混乱，从而使我们的分支“赶上”最新的master（共享分支）

第四步非常重要，也是我开始提倡使用rebase的主要原因之一

force with lease

检查远程服务器，查看是否添加了任何新提交。如果你的

git推送被证明是破坏性的，它就不会推

我希望这能让其他人更有信心使用rebase。
谢谢Dan。你能告诉我如何实现上述目标吗？这难道不是一个应用重基的场景吗？如果您将所有工作都隔离到主题分支，那么它就为重基设置了一个好的场景。您可以
rebase
new将更改拉入主题分支，但是当您完成该分支的更改后，您将
merge
该分支返回到主开发分支中。问题是您已经发布了该分支-因此您需要
git checkout master
git checkout -b new-feature
git commit -am "commit new work"
git push -u origin new-feature
# have code reviewed, run CI, etc.,
# meanwhile master has new commits
git checkout master
git pull
git rebase -i master # -i for interactive rebase allows you to squash intermediate commits
git push --force-with-lease
git merge master