git cherry pick是否与git show+；git申请？

会是这样吗

git cherry-pick <rev>

git樱桃采摘

事实上与

git show <rev> | git apply -3 -

git show | git apply-3-

---

因为运行其中任何一个都会给我带来完全相同的结果，如果我知道它们确实是等效的，我可以更好地理解GIT的樱桃采摘是如何工作的，因为它并不总是给我预期的结果，但这可能是因为无法应用唯一的更改，cherry pick会退回到三方合并（这是

-3

在第二个命令中所做的），这可以解释意外的结果。

从技术上讲，git cherry pick的工作方式类似于git合并，而不是查找“两个分支上都存在的最佳修订版”要检查差异并将其合并，合并逻辑的“通用修订版”将被迫成为您选择的修订版的父版本。

从技术上讲，git cherry pick的工作方式类似于git合并，而不是寻找“两个分支上都存在的最佳修订版”“为了检查差异并合并它们，合并逻辑的“通用修订版”被强制为您正在挑选的修订版的父版本。

此外，这是正确的，我对它投了更高的票，还有许多其他琐碎的细节，包括关于二进制文件的细节。”（

git show

需要

--binary

来生成一个二进制补丁），并且您可能还需要

--full index

，在一些罕见的情况下，缩写的

索引：

行不足。1

当然，还有，

git apply

（带或不带

-3

）不介意脏索引和工作树，而

git cherry pick

需要干净的索引和工作树，除非添加

-n

。如果省略

-n

，

git cherry pick

继续进行提交，而

git apply

永远不会这样做

尽管如此，是的，在正常情况下，这两者在功能上应该是等效的

---

1要做到这一点，blob哈希在缩写时必须是非唯一的。这在Git版本1.7.2中是自动更正的，但如果您使用

core.abbrev

或命令行标志强制使用特定的缩写长度，您仍然可以获得非唯一的哈希缩写。添加

--full index

可确保得到独一无二的

（如果要长期保存差异，请向存储库中添加一组新对象，然后尝试

git apply-3

diff，那么以前不含糊的缩写

索引：

行现在可能变得含糊不清。）

此外，这是正确的，我对它投了更高的票，还有一些其他琐碎的细节，包括关于二进制文件（

git show

需要

--binary

来生成二进制补丁）以及您可能还需要

--full index

，在一些罕见的情况下，缩写的

索引：

行不足。1

当然，还有，

git apply

（带或不带

-3

）不介意脏索引和工作树，而

git cherry pick

需要干净的索引和工作树，除非添加

-n

。如果省略

-n

，

git cherry pick

继续进行提交，而

git apply

永远不会这样做

尽管如此，是的，在正常情况下，这两者在功能上应该是等效的

---

1要做到这一点，blob哈希在缩写时必须是非唯一的。这在Git版本1.7.2中是自动更正的，但如果您使用

core.abbrev

或命令行标志强制使用特定的缩写长度，您仍然可以获得非唯一的哈希缩写。添加

--full index

可确保得到独一无二的

---

（如果要长期保存一个差异，请向存储库中添加一堆新对象，然后尝试

git apply-3

diff，那么缩写的

Index:

行可能会变得模糊。）

现在我想知道，“意外结果”是什么你从cherry pick中得到了什么？因为我个人认为cherry pick是git中可用的最好的工具之一。好吧，当我cherry pick

rev30

时，我希望在结果中只找到

rev30

和

rev29

之间的变化，但我经常会发现

rev30

或

rev29

没有触及的行aybe是通过

rev20

添加的，因此它们完全不相关，仍然在cherry pick结果中，这表明合并失败。这不是我所期望的。我期望两次Rev之间的更改会被添加，而不会在这两次Rev之间更改任何内容。这是公开的吗，以便我们可以尝试因为，如你所说，如果你选择rev30，你应该在rev29和rev30之间进行更改，如果rev29是rev30的唯一直接父级。现在我想知道，“意外结果”是什么你从cherry pick中得到了什么？因为我个人认为cherry pick是git中可用的最好的工具之一。好吧，当我cherry pick

rev30

时，我希望在结果中只找到

rev30

和

rev29

之间的变化，但我经常会发现

rev30

或

rev29

没有触及的行aybe是通过

rev20

添加的，因此它们完全不相关，仍然在cherry pick结果中，这表明合并失败。这不是我所期望的。我期望两次Rev之间的更改会被添加，而不会在这两次Rev之间更改任何内容。这是公开的吗，以便我们可以尝试因为，正如你所说，如果你选择rev30，那么如果rev29是rev30的唯一直接父版本，那么你应该在rev29和rev30之间进行更改