Git 您在团队中使用哪些指南或标准进行版本控制？

我开始在公司内部进行少量的开发。我打算使用Git进行版本控制，我想看看人们在他们的团队中使用的关于版本的指导方针或标准，类似于团队中经常为团队编写的编码标准

我想会有这样的事情

• 经常提交（至少每天/每周/会议等）
• 发布版本总是从主分支生成
• 在发布之前，将创建一个用于测试的新分支，并将其标记为测试分支。从这一点开始，只修复bug。最终版本将被标记为这样，错误修复将合并回主干中
• 每个开发商都将有一份公开回购协议
• 新功能应该有自己的分支

显然，这在很大程度上取决于你使用的是什么样的风投，以及你是如何构建它的

类似问题

只有一个标准：

签入中断更改将导致踢击

---

在我目前工作的地方，版本控制系统是最先进、最成熟的系统之一。我们就是这样做的

我们有一个称为“主”分支的东西，它是将要投入生产的代码库。注意，代码库位于一个巨大的结构中。比如说，如果一个新的项目来了，我们将不得不为它做一个范围界定，并将预定一个发布周。现在我们必须开始研究它。所以，我们从main上切下一个分支，称为featurebranch。开发团队或开发组继续在该特定功能分支中工作。注意：从主分支同时会有许多特征分支切割

现在，一旦开发结束，按照惯例将代码合并回main。我们不会直接这样做，因为它可能会由于明显的关键性问题而造成严重破坏。因此，我们从main中又切了一个分支，称为pre release。我们将所有代码合并到该版本库中。并在完整的代码基础上进行构建。构建应该通过。当它这样做时，我们提取一个绿色的时间戳（上次传递的构建）。一旦获得绿色时间戳，代码将从预发布分支合并到main，发布完成

一旦代码投入生产，并且说如果我们遇到一些bug，我们将从main中删除一个称为bug修复分支的分支。做所有的改变。并将其合并回main；始终遵循预发布/绿色时间戳流程。这是不可避免的

重新定位。好的，最初我说我们会在功能分支完成时预订。在这段时间内，main上会有很多代码更新。因此，您非常有必要不断更新当前的功能分支，以便与main同步。为此，完成了一个称为重基的过程。这就像从main获取最新的代码，这样你就不会在一个过时的分支中工作。在我目前的组织中，每2-3周会触发一次重新基准，尽管政策建议为1周

更有趣的特性：假设我目前正在开发一个所谓的特性分支，我想从其他团队中获得一些代码，这些团队也在自己的特性分支中工作（虽然这种情况似乎不常见，但经常发生）。为此，我们将更改配置规范（ClearCase是我们的版本控制系统），以指向其他项目所需的文件。可以使用LATEST或指定时间戳来提取来自其他要素分支的文件

---

在项目上线后的一段时间内，我们剪切的功能分支几乎不需要。它可以从系统中终止，比如说，一年后，空间应该是一个限制。

我的“cvs”是TFS，所以，不管它值多少钱，都要接受它

如果有人破坏了构建，则应用甜甜圈规则（第二天带来一盒甜甜圈）

您提到了根据天、周或会议进行频繁提交。 这个系统不会引入不完整的代码吗？ 在代码审查之后提交可能更稳定

设置单元测试将是一个良好的开始实践，因为这就像让第二个QA团队通宵工作（当这些单元测试作为通宵构建的一部分运行时）

至于每个特性都有一个分支，这不是我使用的东西，而是我们在有人破坏构建时谈论的东西，因为如果一个团队破坏了一个特性，其余的东西仍然构建。要使其正常工作，您的安装程序必须足够灵活，即使缺少可选功能，也可以进行构建和部署

这样的按功能构建可以提高生产率，因为QA可以在第二天就开始测试，而不是被一个坏的构建阻塞，直到下午晚些时候修复它，或者甚至推迟到第二天才看到另一个类似的问题发生

CVS是众所周知的，但是如果我要开始开发团队/项目，我可能会考虑看看JILA Studio

---

一旦您拥有了主分支，您想要使用的任何任务或功能都应该在其自己的分支中开发。始终保持主分支的稳定和生产准备就绪。每当你有一个任务，分叉一个分支，在那里做你的工作，修复任何bug，然后与master合并

无需每天（或任何其他时间单位）办理入住手续。我们总是根据功能完成情况进行签入，不一定是完整的功能集，而是在逻辑上可管理的小块中。这使我们能够比每天检查所有代码（无论是否相关）更容易地发现bug

保持提交消息的清晰性和针对性，这将在您重新访问代码时为您提供极大的帮助

git的一个小问题，当你分叉一个分支时，它是从你当前所在的分支分叉的，而不是从主分支分叉的。这是一件显而易见的事情，但在分叉新分支之前，请始终仔细检查当前分支

使用。