Git 什么'；s还原与还原之间的差异<；散列>；和还原<；头>；？

我已将3个提交推送到我的存储库

• 委员会3
• 委员会2
• 委员会1

因此，如果我尝试使用命令

git revert commit2Hash

还原Commit2，它将发出警报，以便在合并之前解决冲突

但是，如果我尝试使用命令

git revert HEAD~1

还原Commit2，它将直接还原Commit2，而不会给我任何冲突

---

请问，为什么会发生这种情况？

HEAD~0

是您的最新提交（简称

HEAD

）

HEAD~2

表示从零开始第二次提交计数的哈希值

---

因此，键入

git revert HEAD~2

您正试图还原提交1。这就是区别。

HEAD~0

是您最近的提交（也就是简单的

HEAD

）

HEAD~2

表示从零开始第二次提交计数的哈希值

---

因此，键入

git revert HEAD~2

您正试图还原提交1。这就是区别。

没有

--graph

的

git log

的输出总是线性的，但是真实的历史可能是平行的。当打印git日志时

commit3
commit2
commit1

---

HEAD~1

可以等同于

commit1

而不是

commit2

。使用

git log--oneline--graph--decoration

查看真实的历史记录。当

commit2

和

commit1

发生分歧，并且

commit3

是合并提交时，就会发生这种情况。

没有

--graph

的

git log

的输出总是线性的，但实际的历史可能是并行的。当打印git日志时

commit3
commit2
commit1

---

HEAD~1

可以等同于

commit1

而不是

commit2

。使用

git log--oneline--graph--decoration

查看真实的历史记录。当

commit2

和

commit1

发生分歧，并且

commit3

是一个合并提交时，就会发生这种情况。

因为

HEAD~2

指向

在您的示例中，在将

HEAD~2

更正为

HEAD~1

之后：这两个引用现在指向同一事物。这两种语法（

HEAD~1

和

）之间没有任何区别。请用一个干净的示例再次检查，您将看到两个还原的行为完全相同。因为在您的示例中，

HEAD~2

指向

，在您将

HEAD~2

更正为

HEAD~1

后：两个引用现在指向同一事物。这两种语法（

HEAD~1

和

）之间没有任何区别。请仔细检查一个干净的例子，你会发现两个还原行为完全相同。谢谢你的建议。我把我的帖子编辑成头像~1。我的问题是：D@RenzoRodrigues在遇到合并冲突后，您是否执行了git revert--abort？该命令将中止还原，对吗？我想了解使用hash而不是head时在幕后会发生什么。我只是找到了这个链接并进行了解释。但仍有一些疑问@是的，你是对的。我只是想确认你没有犯错误。正确的场景意味着在尝试通过哈希还原之前中止第一个合并冲突（使用哈希时）。因为我看到了在解决合并冲突的同时成功中止commit1的可能性。请您提供一些日志、状态和复制步骤，谢谢您的建议。我把我的帖子编辑成头像~1。我的问题是：D@RenzoRodrigues在遇到合并冲突后，您是否执行了git revert--abort？该命令将中止还原，对吗？我想了解使用hash而不是head时在幕后会发生什么。我只是找到了这个链接并进行了解释。但仍有一些疑问@是的，你是对的。我只是想确认你没有犯错误。正确的场景意味着在尝试通过哈希还原之前中止第一个合并冲突（使用哈希时）。因为我看到了在解决合并冲突的同时成功中止commit1的可能性。请提供一些日志、状态和复制步骤好吗？