在git中删除合并的分支安全吗

假设我们在分支中开发了一个特性，认为它是完整的，将它合并为主功能并删除分支。后来在这个特定的特性中发现了bug，有人去重置全局存储库上的头部（您不应该这样做）。现在，我们可以修复这个bug，但是不再有分支，整个功能都丢失了。是否有方法恢复这些更改，合并后保留功能分支一段时间是否总体上是个好主意？

您可以使用reflog恢复所有提交。请参阅下面的链接

链接摘录：

例如，考虑下面的回购：

$ git show-ref -h HEAD
  7c61179cbe51c050c5520b4399f7b14eec943754 HEAD

$ git reset --hard HEAD^
  HEAD is now at 39ba87b Fixing about and submit pages so they don't look stupid

$ git show-ref -h HEAD
  39ba87bf28b5bb223feffafb59638f6f46908cac HEAD

现在头部向后移动1个提交。让我们看看git是否知道已删除的提交

$ git reflog
  39ba87b... HEAD@{0}: HEAD~1: updating HEAD
  7c61179... HEAD@{1}: pull origin master: Fast forward
  [... lots of other refs ...]

现在我们有了我们的SHA1:7c61179。如果我们想立即将其应用回当前分支，则执行git合并将恢复提交：

$ git merge 7c61179
  Updating 39ba87b..7c61179
  Fast forward
    css/screen.css |    4 ++++
    submit.html    |    4 ++--
    2 files changed, 6 insertions(+), 2 deletions(-)

---

此命令将恢复丢失的更改，并确保头部指向提交。从这里你可以继续正常工作

是的，通常最好将功能分支保留一段时间，至少在您100%确定永远不会返回之前

它不会伤害任何东西，也不会占用任何资源。分支只是指向提交的小便签。它在

git

中的唯一作用是防止垃圾收集器无法恢复地删除它指向的提交（及其祖先）

对于您当前的场景，我只需创建一个分支（或标记），指向有错误版本的

master

，然后将master重置回合并点后面。然后您就全部设置好了-

git

不会自动删除您原本“丢失”的分支，您可以在准备好后返回

当然，如果您想从它生成一个“真正的”分支，您需要在合并之前在分支端找到提交，然后执行

git branch mybranch

，这可能是最佳选择。

示例 使用释放分支。比如说，当您在项目开发中达到一个重要的里程碑时（完成并合并了一个新特性），您就可以进入生产环境

创建一个标记

git tag -a v1.0.0 -m "v1.0.0"

现在，假设您继续工作并开始使用一个新功能，过了一段时间后，您意识到有一个bug与您以前合并的功能一起引入。合并并删除后如何返回到它

让我们回到合并新功能时创建的标记

git checkout v1.0.0

我们不能直接提交到标签，但我们可以从中创建一个新的分支（发布分支）

现在我们可以应用热修复，然后将更改添加并提交到分支

git add <file> <file> 
git commit -m "<hot fix message>"

为了保持整洁，我们还将在此时删除发布分支

git branch -d rb1.0.0

---

假设在合并之前，提交历史是这样的。

将

功能

合并到

主功能

后，它变成了这样。

现在分支

功能

已被删除，情况如下。

正如我们所看到的，尽管ref

功能

已经消失，但是

功能

的提交历史仍然存在。branch ref只是一个变量，它存储从那时到现在指向的提交的sha1散列

M

是在将

功能

合并到

主

时创建的合并提交（仅当它是真正的合并，非快进合并时）。它有两个父级，

D

第一个父级，它指向

master

，而

F

第二个父级，它指向

feature

。如果我们将

master

合并到

feature

并创建

M

，那么

F

是第一个父级，而

D

是第二个父级

第一个父项可以通过

M^

引用，第二个父项可以通过

M^2

引用

现在，如果要重新创建分支ref

功能

，假设

M

的值为

af234342

，则可以运行

git分支功能af234342^2

。而且还会是这样。

合并一段时间后保留要素分支总体上是个好主意吗

---

视情况而定。有些人认为保留所有曾经存在的更改是很好的，包括所有提交和所有分支、标记等。毕竟，这些都是项目的宝贵遗产。

它不会伤害任何东西或占用任何资源，它占用认知资源，当你注意到你的回购有79个分支时，你会有一种古老的“WTF”感觉，有些可以追溯到六个月前。为什么回购协议中的分支机构数量会占用认知资源？“通常切断分支机构只会释放出一个非常小的、不可预测的空间。”这是在，我同意@Anoe的说法，它不会伤害任何东西或占用任何资源。没有人有一个克隆仍然包含合并提交？更新了答案。谢谢你的指导。

git checkout master
git merge rb1.0.0 -m "Merged <hot fix message>"

git branch -d rb1.0.0