我可以使用Git在不同版本之间填写遗留项目的更改历史记录吗？

假设我们目前有一个遗留的代码库，它已经完成了工作，并且正在移植到新的硬件上。目前版本控制被视为唯一的版本控制，对代码所做的任何工作都是通过一系列的zip包一次转换成一个CM包（以及对它的测试）。当一个版本准备好后，单独的更改被转储到前一个版本的顶部，并解决了任何冲突，然后该代码通过该版本的回归测试套件运行，并成为新版本

我们的CMS目前只有主要版本可供下载，我们有单独的更改可用。我们谈论的是在新的维护周期中迁移到一些TFS-Git混合版本，因为我们可以抛弃编译代码和管理更改的旧系统（我们希望使用Git作为开发报告，但由于我们一直使用TFS，所以我们将继续使用它）（我希望这个家伙正在考虑将TFS应用于夜间睡眠和CI，而不仅仅是维持现状）。我已经撤销了所有主要版本，并将它们设置为个人回购协议中的承诺，然后解决这个问题，这很容易做到

如果我想提倡使用Git或TFS作为跟踪更改的主要方法，而不是将代码文件附加到Word文档中，我可能需要证明我们可以做到这一点。我听说我们不能偏离所有更改的一个基线，跟踪更改的唯一方法是将实际更改的文件作为包提交事实上，很多人都在说为什么这个过程不能改变，但这必须要有新的硬件，我希望这个解决方案不是半生不熟的

到目前为止，我已经从VMS CMS中获取了所有主要版本，从TFS中获取了横幅文件（仅注释文件，一种编写SDD的方法），当我们从CMS切换到这些文件时，确定了它们之间的事件顺序，并在一个主控上进行了一系列提交，每个主控上都有一个版本标记（将提交保存到TFS上的横幅版本，该版本实际上介于两个CMS版本之间，我们使用的源代码引用驱动器显示该版本的横幅没有被捕获）

我想回到过去，从每个标记的提交中创建一个分支，对吗？然后重新设置基础，使每个提交都有上一个版本作为父版本？在这一点上，为了证明可以捕获更改历史，我将为我们为子版本归档的每个更改包创建一个分支。然后，我将为每个c重新设置子版本的基础hange package branch.我希望它们都能同时出现，因为不管是好是坏，这就是我们的运作方式

所以我的树现在就是这个

        *baseline
            |         
            |   
        *release1
            |
            |
        *release2

这棵树看起来像这样

        *baseline
      /     |     \
   /        |        \
*chg0-0 *chg0-1 ...chg0-n
   \        |        /
      \     |     /
        *release1
      /     |     \
   /        |        \
*chg1-0 *chg1-1 ...chg1-n
   \        |        /
      \     |     /
        *release2

我能把我所拥有的重塑成我想要的吗？一次提交能被重新设定为多个父项的合并吗？我似乎能在我在家建立的测试回购中插入这样的历史记录，但我还没有一次完成所有的整合步骤。然后再一次合并一个可能还是可以的

---

在工作中，我只有这么多的时间来做这样的“goldbrick”，我现在正忙于编写功能包。我希望协作不仅仅是让某人在网络上指向我的共享，定期进行“提交”通过为该增量的每个软件组件设置一组无法比较的会话，并将更改的文件和差异转储到那里。我们中只有少数人一次在编写代码，但他们为这类东西制作了工具…

我建议看一看。我没有看到可下载的代码，但有一个关于f所涉及的问题。

如中所述，提到的perl脚本是一个概念证明。在此期间，该脚本得到了改进，但尚未准备好用于自动化过程。