Git Wiki与VCS后端?

Git Wiki与VCS后端?,git,version-control,mercurial,wiki,Git,Version Control,Mercurial,Wiki,我最近偶然发现一些wiki的后端使用版本控制系统,即 (吉特) (反复无常) 这对我来说似乎是一个非常好的主意,我想玩一玩这样的维基。我想知道StackOverflow社区是否一直在使用这样的wiki,是否可以提供其中一些wiki的列表。如果你使用过多个这样的维基,客观的比较将是一个奖励 提前谢谢 附言:我已经看过了,但它似乎没有问同样的问题 编辑:似乎是另一个这样的维基。使用mercurial。我相信 可以说,这是最好的匹配,因为这是一个内置wiki的风投 (撇开这一点不谈,准备结束你的问题,

我最近偶然发现一些wiki的后端使用版本控制系统,即

  • (吉特)
  • (反复无常)
  • 这对我来说似乎是一个非常好的主意,我想玩一玩这样的维基。我想知道StackOverflow社区是否一直在使用这样的wiki,是否可以提供其中一些wiki的列表。如果你使用过多个这样的维基,客观的比较将是一个奖励

    提前谢谢

    附言:我已经看过了,但它似乎没有问同样的问题

    编辑:似乎是另一个这样的维基。使用mercurial。

    我相信

    可以说,这是最好的匹配,因为这是一个内置wiki的风投


    (撇开这一点不谈,准备结束你的问题,它有点太接近于“请给我一个列表”,这一点不太受欢迎)

    是一个wiki,有许多不同的VCS后端。

    使用git作为后端,事实上可以完全从shell控制。它使用awesome进行渲染,这样就可以轻松地将wiki页面下载为pdf或LaTeX源文件。

    gitit现在还支持mercurial和darcs。+1。我以前从未听说过Fossil。如果有人想知道,它支持Markdown或它自己的wiki语法。值得考虑的一点是git和Mercurial都会锁定写入,因此如果所有页面都在同一个存储库中,那么一次只能持久化一个更改。这不是一个轻量级的交易破坏者,但对于一个大型的、流行的wiki来说,这是一个很大的限制。自从GitHub使用它以来,Gollum比我见过的任何东西都更活跃。此外,它还支持很多wiki语法。如果有疑问,我会选择那个。唯一令人恼火的是,在你提交之前,它不会显示你的最新编辑。TWiki是一个非常成熟的wiki,有很多功能,尽管它使用古老的RCS作为VCS。Foswiki(TWiki的一个分支,开发速度稍快)也使用RCS——请看,它可以使用外部RCS程序或内部纯PerlRCS(RcsLite)。所有Foswiki数据都保存为平面文件(.txt和.txt,对于RCS为v),因此可以(通过一些额外的脚本)使用Git与客户端同步Foswiki数据,以供脱机使用。它支持什么wiki标记?@Sridhar Sarnobat它默认使用标记,但声称也支持其他标记。我没有将它用于StructuredText,但这是几年前的事了,它可能会变得更好。