Git 为什么这个选择会导致合并冲突

编辑：我添加了一些我认为不必要的信息，但事实并非如此。 我有两个分支，A和B。在A中进行了三次提交后，更改了文件。c我想将它们挑选到B中，还有一个文件。h在A~1中更改

> git cherry-pick A~2
Success
> git cherry-pick A~1
error: could not apply 81e0723... 
hint: after resolving the conflicts, mark the corrected paths
hint: with 'git add <paths>' or 'git rm <paths>'
hint: and commit the result with 'git commit'
> git status
You are currently cherry-picking commit 81e0723.
Unmerged paths:
(use "git add <file>..." to mark resolution)

  both modified:   some/unrelated/file.txt
  both modified:   file.c

>git cherry选择一个~2
成功
>git cherry挑选一个~1
错误：无法应用81e0723。。。
提示：解决冲突后，标记更正的路径
提示：使用“git add”或“git rm”
提示：并使用“git commit”提交结果
>git状态
您当前正在提交81e0723。
未合并路径：
（使用“git add…”标记分辨率）
都已修改：some/unrelated/file.txt
都修改了：file.c

---

现在查看一些/无关的/FIL.TXT，它包含了文件的更改。这看起来像是git中的一个bug。因此，我现在将手动撤消对some/unrelated/file.txt的更改，并将它们添加到file.h中。

Cherry picking与按顺序应用一组修补程序没有什么不同（其好处是获得以前的提交消息）。这必然会产生新的blob——您可以通过注意到他提交的sha是不同的来验证这一点

---

当合并时间到来时，

git

现在认为它正在查看一个不同的历史，因为从技术上讲是这样的，因此合并冲突

可能是cherry pick正在更改一个在

B

的历史早期也已更改过的函数，因此

a~1

中的更改是针对那些看起来已经不同于

B

版本的行，git看不到cherry pick的更改在

B

中的何处应用

---

git为更改找到的上下文也可能在代码的其他地方有邪恶的孪生兄弟（比如，多行代码中只有独立的右括号），而其他的变化已经使代码中真正对应的原始内容与

A~1^

中的内容相去甚远，以至于在

B

中搜索上下文会找到其他内容。该手册建议，放弃cherry pick并使用git cherry pick-Xpatience重试可能足以避免这些问题，因为它们通常会花费不合理的时间来避免在支架的海洋中迷失方向

对于不相关的文件，它显示了什么变化？您能绘制一个提交图来描述您的情况吗？我有一种感觉，

rebase

也可以做得更简单。我现在已经解决了这个问题，今天晚些时候/明天会写一个详细的答案。@crunsher从来没有抽出时间来写这个？