使用git修订版而不是分支作为卷展参考的利弊

我正在用git编写一个phing脚本，用于构建自动化，而且还是新手。为了给大家一点想法，我们计划在我们的项目中有多个分支，其中任何一个都可以推出（我们几乎可以肯定这一部分）

在开发实现构建脚本的思想过程中，我考虑了一段时间将git分支作为构建脚本的输入，然后转而提供git修订版（可能属于任何分支）。现在，随着我知识的进一步增长，我再次支持使用git分支引用

我想探讨一下人们已经经历过的这两种方法的利弊，以便其他人从一开始就有一些参考

---

我今天意识到使用修订版的最新问题是，似乎我必须将所有分支拉到本地，以便能够找到包含修订版的分支，这样我就可以将工作目录移动到该修订版。选中。

如果要引用特定版本，请创建一个。标记用于识别特定的构建和发布的版本。标记指向特定的提交，就像分支头一样，但与分支头不同，它不会随着其他提交的添加而改变。

为什么需要知道包含提交的分支，只需

获取

存储库的最新更改和

签出

您想要的sha。@BjörnKautler不获取更新，只更新本地存储库中已有的分支？正如我在您的链接问题中所说的，获取更新整个远程存储库，包括获取新分支（如果使用--prune，则删除过时分支），至少如果您没有通过配置或参数告诉Git其他情况。它当然不会从新的远程分支创建本地分支，但没有相应参数的克隆也不会“标记指向特定的提交，就像分支头一样，但与分支头不同，它不会随着附加提交的添加而改变。”你是说这是使用标记引用而不是分支的好处吗？抱歉，但我无法理解这是一个什么优势？当您构建和部署特定修订版时，您需要一种可靠的方式来引用该确切修订版：您希望能够说“此修订版是1.0版”，并且即使添加了更多提交（例如，对1.1的更改），它仍然保持不变。你可以使用提交ID，但是它们很难记住。标记是特定提交ID的可读名称。