Git 新的工作应该在版本控制中的主干或分支中完成？

嗨，我正在学习版本控制、主干和分支。我读了一些文章，现在感到困惑

其中一个说

• 开发人员将所有新工作提交给主干。日复一日的变化 提交到/trunk：新功能、错误修复等
• 主干被复制到“release”分支。当团队认为 软件已经准备好发布（比如说，1.0版本），/trunk可能已经发布 已复制到/branchs/1.0

所以这里它说每一个主要的改变都是在主干中完成的，当软件准备好发布时，你应该创建一个分支并在那里进行小的bug修复

但是另一个说

• 行李箱始终保持稳定

所以这一条似乎说，分支机构是否发生了重大变化：/

第三篇文章说

• Trunk代表下一个主要版本
• 分支表示特定的发布版本

所以我在这里感到困惑

我有几个问题

1 when should we create a branch  ?  
2 Are we giving the release form branch or trunk ?  
3 Are we doing major changes in branches or only doing minor modifications
4 Are we doing the testing in branch or trunk 

Project is a PHP project
we are doing a relase in every 2-3 weeks
we are using git 
Team size is 4
All are familiar with version control

请回答这些问题，因为我花了两天多的时间来了解这些问题，但我仍然不知道。提前感谢：）

更新

1 when should we create a branch  ?  
2 Are we giving the release form branch or trunk ?  
3 Are we doing major changes in branches or only doing minor modifications
4 Are we doing the testing in branch or trunk 

Project is a PHP project
we are doing a relase in every 2-3 weeks
we are using git 
Team size is 4
All are familiar with version control

---

您遇到的是许多接近版本控制的模式。我参与过的几个项目的一个模型是：

因此，总结如下：

• 主分支（随时准备部署生产）
• 开发分支（表示通过合并到主功能进入生产的下一组功能）
• 功能分支（您可能有几个分支，代表子团队面向功能的工作。例如，您可能有一个分支用于功能oauth、功能loginform等，所有分支都将在完成后合并到develop中）
• 错误修复/热修复分支（当需要热修复时，这些分支从master分支，并在错误修复/热修复完成时合并回master/develope）

这篇文章将有助于详细介绍所有不同的类型。该工作流旨在为您提供专门构建的分支，这些分支说明它们的存在原因、来源和目的地，这有助于简化分支、合并和团队沟通

理想情况下，这将存在于github/bitbucket/gitlab这样的git服务器上，该服务器支持pull请求，因此项目负责人/所有者可以接受更改并查看团队的工作流等

---

然而，底线是这个问题没有“答案”，只有建议。分支策略是特定于团队的，像这样的建议非常广泛（它们在各种情况下都会有帮助），但您应该支持对您的团队有意义的工作流：）

您遇到的是许多用于实现版本控制的模式。我参与过的几个项目的一个模型是：

因此，总结如下：

• 主分支（随时准备部署生产）
• 开发分支（表示通过合并到主功能进入生产的下一组功能）
• 功能分支（您可能有几个分支，代表子团队面向功能的工作。例如，您可能有一个分支用于功能oauth、功能loginform等，所有分支都将在完成后合并到develop中）
• 错误修复/热修复分支（当需要热修复时，这些分支从master分支，并在错误修复/热修复完成时合并回master/develope）

这篇文章将有助于详细介绍所有不同的类型。该工作流旨在为您提供专门构建的分支，这些分支说明它们的存在原因、来源和目的地，这有助于简化分支、合并和团队沟通

理想情况下，这将存在于github/bitbucket/gitlab这样的git服务器上，该服务器支持pull请求，因此项目负责人/所有者可以接受更改并查看团队的工作流等

---

然而，底线是这个问题没有“答案”，只有建议。分支策略是特定于团队的，像这样的建议非常广泛（它们在各种情况下都会有帮助），但您应该喜欢对您的团队有意义的工作流：）

正如您所看到的，有不同的选项/样式。重要的是，你要选择一个适合你的项目，并确保每个人都了解分支/标记是如何使用的。@Thilo，是的，但最佳实践是什么。为了减少合并问题和使用版本控制时发生的问题，在回答问题时有很多因素要考虑。这是一个开源项目吗？这支队伍有多大？代码库有多大？你多久释放一次？您使用git还是svn？团队使用您的版本控制的经验如何？@AndersNS我已经更新了我的问题，请查看ITA，因为您可以看到，有不同的选项/样式。重要的是，你要选择一个适合你的项目，并确保每个人都了解分支/标记是如何使用的。@Thilo，是的，但最佳实践是什么。为了减少合并问题和使用版本控制时发生的问题，在回答问题时有很多因素要考虑。这是一个开源项目吗？这支队伍有多大？代码库有多大？你多久释放一次？您使用git还是svn？团队在使用您的版本控制方面的经验如何？@AndersNS我已经更新了我的问题，请检查该模型的+1。现在非常流行，一些工具明确支持此工作流。此模型+1。它现在非常流行，一些工具明确支持此工作流。