Git 具有两个不同父提交的两个提交之间的差异

当我对代码运行测试时，我总是在git中拍摄代码的快照（使用stash create）并将提交ID附加到测试（确保将其放在reflog上以防止被垃圾收集）。这样我以后就可以很容易地检查到底是什么代码导致了测试输出

但通常，我希望将旧代码与当前版本的代码进行比较。问题是，我当前版本的代码已经在主分支上重新设置了基础，因此git diff将显示数百次提交的组合差异。我现在做的是两个git显示，然后是一个正常（非git）差异，但这有一个巨大的缺点，即对于具有不同行号的每一行，该行号被认为是一个差异

那么，当第二次提交被重定基础时，有没有一种简单的方法来区分两次提交？因此，基本上，我在寻找类似于在内部重新调整第一次提交的东西，显示差异，然后摆脱该提交的内部重新调整版本。当然，如果回扣失败了，那就这样吧，但在大多数情况下，回扣对我来说很有效，所以在大多数情况下，这仍然是有用的

---

我想我可以自己写，但这似乎是一个常见的问题，所以我想知道这样的东西是否已经存在？

我不知道如何在git中直接实现这一点

但是按照你的建议去做，通过写一个小脚本来做一个“幕后”的重基，应该可以很好地工作

顺便说一句，我会在这里放置一个标签，而不是使用藏品

---

最后，您可能希望更新此问题的标题，以提及

rebase

是否

git diff old…current

未显示您想要的内容（注意此处的3个点，而不是2个点）否，它显示自old的父提交以来对current的分支所做的所有更改（在我的示例中，old的父是current的祖先）。因此，它还显示了数百个其他提交。它确实不同于两个点，但在我的情况下，它相当于

git diff old^..current

，这也不是我想要的。@max630是的，这是我在第二段中描述的。它不太管用。与此同时，我找到了interdiff工具。这比正常差异给出了更好的结果。我正在考虑将其作为一个答案，但首先我要将其与方法进行比较，方法是将

旧

选择到

新

的父提交上。Interdiff有时无法注意到两个差异中相等的部分，因此我认为git cherry pick在这方面可能会更好。是的，@max630的响应是我发现的最好的。基本上你可以区分不同。我意识到（Gnu？）diff选项——忽略匹配线在清理diff产生的不可避免的垃圾方面有很大帮助。我很幸运使用了这个变量：%diff-U3--忽略匹配行=“^@@@”我没有使用隐藏，我使用的是

git stash create

，它以两次提交的形式创建索引和工作区的快照。这就像手动创建这些提交，然后执行重置，但git已经内置了这种功能。标记与此无关：它是一种“记住”某个提交的方法，但我的问题是创建提交，而不是记住它，因为我已经通过外部保存其提交ID来记住它。它确实可以防止垃圾收集，但这正是我使用reflogs的目的，它同样可以工作，并允许像

test@{1周前}

这样的事情。