Git 如何解释分支+；合并优于连续拉动+；推动多人参与的分支？_Git

Git 如何解释分支+；合并优于连续拉动+；推动多人参与的分支？

git

Git 如何解释分支+；合并优于连续拉动+；推动多人参与的分支？,git,Git,假设有一个分支，多个开发人员正在进行工作，称为TestBranch 现在，有两种（主要）方法可以让多人在此分支上工作。（还有重新定基，但我暂时忽略了这一点） 1：开发人员进行更改在推送之前，他们使用git pull origin TestBranch（或者只是git pull）从其他人那里获取最新的更改处理任何合并冲突 git-push-origintestbranch（或者只是git-push），这样其他人都可以得到他们的更改 2： git checkout-b MyBranch（

假设有一个分支，多个开发人员正在进行工作，称为

TestBranch

现在，有两种（主要）方法可以让多人在此分支上工作。（还有重新定基，但我暂时忽略了这一点）

1：

开发人员进行更改
在推送之前，他们使用
```
git pull origin TestBranch
```
（或者只是
```
git pull
```
）从其他人那里获取最新的更改
处理任何合并冲突
```
git-push-origintestbranch
```
（或者只是
```
git-push
```
），这样其他人都可以得到他们的更改

2：

```
git checkout-b MyBranch
```
（或一个分支，然后是checkout）来创建自己的个人分支
当他们完成了一个子任务时，他们会执行
```
git checkout TestBranch
```
```
git pull
```
获取
```
TestBranch
```
上的最新更改（不会触发任何合并，因为它们没有触及
```
TestBranch
```
，只是一个
```
快进
```
）
```
git merge MyBranch
```
处理任何合并冲突
```
git推送origintestbranch
```
这样其他人都可以得到他们的更改

第二种方法总体上需要更多的工作，但是option#1的git历史是一场噩梦，特别是对于不止两个开发人员来说。这是一个由纵横交错的线组成的巨大领域，大量的节点不是真正的内容，等等

我该怎么解释呢？有没有一个好的例子，也许是一张图片，可以说明为什么从长远来看做1是个坏主意

（或者，如果我错了，请尽管告诉我）

首先，以下是我的个人观点，我从经验中知道，讨论git工作流可能是一个非常热门的话题，因为有些决定是符合口味的

然而，已经有一些（非常常见的）分支策略（工作流）来处理这个和其他问题。对一些模型有很好的概述

对于您的具体问题，如果您希望有一个干净的git历史记录，并且只处理一个分支，那么您是否考虑过在

git push

之前执行

git pull--rebase

（假设您正在处理

TestBranch

）？这将为您提供一个“良好”且直接的提交历史记录，而不会引入任何开销（无论如何都需要修复合并冲突）

如果人们处理特定的块（比如新特性或错误修复），引入“特性”或“修复”分支通常是个好主意，类似于（2）中的建议。这也为提交增加了一个很好的范围，所以当分支有一个明确的名称时（比如说

功能/工具提示

），您可以立即知道在哪里也可以查找该功能的更改。与您的建议不同的是，分支的范围不是由处理它的用户确定的，而是由它包含的特性/修复程序确定的。因此，这可能会导致多个（但通常很少，因为这些分支应该是短期的）开发人员在一个分支上工作

另外，如果我正确理解了您的两种方法，那么这两种方法将创建相同数量的合并冲突和分支，因此我看不出（2）有什么改进。

使用rebase拉是#1的简单性，没有糟糕的提交历史记录。老实说，对于分支寿命很短的情况，这是一个很好的解决方案。（简单的修复，无需长时间计划就可以来回工作，等等）。我在想这是否会有问题，但我看不出有什么直接的问题。谢谢我以前使用过它，但在这个案例中没有想到。我们目前工作场所的设置是一个名为

develope

的“主”分支，它有一个

git pull--rebase

git push

工作流，用于直接提交到分支（通常是短期修复/feaures）。更大的更改会进入它们自己的作用域分支。这是一个非常常见的工作流（称为

gitflow

），使用它一段时间后，我也看不到任何问题，而且有人可能（完全！）不理解重定基址的概念（一开始不容易）。有没有好的方法来论证这种工作流为什么好？这是原始问题的一个重要部分。它正在避免哪些常见的陷阱？或者解释已经在Atlassian上了。我强烈建议阅读Atlassian的文章，但是，我认为最大的优势是非常干净的git历史，便于跟踪更改。如上所述，添加特定于主题的特性和修复分支还增加了另一个级别的范围（在某种意义上通常意味着顺序）。根据您将如何合并功能分支（有几个选项，“最干净”的选项可能是将分支重新定位到

develope

，然后将合并或压缩提交到

develope

，这将产生一个非常容易理解的日志。