git:simpler-bisect:tool应该自己找到好的散列

我很懒，希望使用git-bisect来查找一个提交，它会在尽可能少的工作的情况下导致失败

我看不出有什么理由自己提供一份好的散列

我认为这些投入应该足够了：

• 一个脚本，成功时返回0，失败时返回其他
• git位于分支上（不是分离的头部）。测试失败了

工具二分法（或包装器）可以跳回git历史中，找到一个好的散列本身

---

问题：如何做到这一点？

对分就是这样做的

您可以向它传递一个脚本以运行，脚本将返回

0

或

1

您还想为自己做些什么？

---

只需阅读以下内容：

对分运行

如果您有一个脚本，可以判断当前源代码是好的还是坏的，则可以通过发出以下命令将其平分：

---

请注意，如果当前源代码是好的/旧的，则脚本（上例中的my_脚本）应以代码0退出，如果当前源代码是坏的/新的，则脚本（my_脚本）应以介于

1

和

127

之间的代码退出（包括

125

）

任何其他退出代码将中止对分过程

当前源代码无法测试时，应使用特殊退出代码

125

。如果脚本使用此代码退出，则将跳过当前版本（请参见上面的git bisect skip）

125

被选为用于此目的的最高合理值，因为POSIX Shell使用

126

和

127

来表示特定的错误状态（

127

表示未找到命令，

126

表示找到但不可执行的命令）-​这些细节无关紧要，因为就对分运行而言，它们是脚本中的正常错误）

跳回git历史，找到一个好的散列

这听起来很简单：先运行

master~1

，然后运行

master~2

，

master~4

。。。等等，直到它返回0或使您返回原始提交（它应该找不到提交，然后通过二分法，您将找到最大的N，以便master~N仍然有效）

但我不确定你会对此感到高兴：

您最终可以进入测试的前一个中断。随后的二分法可能会给出不正确的结果。如果您没有对历史做出任何假设，那么除了检查每个提交之外的任何序列都有这种风险

如果您没有使用任何良好的修订版运行脚本，如何确保脚本是正确的

---

无法

git bisect

完成您需要的现成内容吗？@TimBiegeleisen AFAIK您需要告诉git bisect一个好的散列。至少我读到的博客文章告诉我是这样的。就我个人而言，我想我总是有一个足够好的预感，关于一个bug的二分法是从多远的时候开始的。也许其他人可以给你你想要的。将初始提交标记为good-hash。如果我使用“git bisect run my_script arguments”，我会得到以下信息：

git bisect run py.test-k test_foobar你需要从“git bisect start”开始。然后你需要给我至少一个好的和一个坏的修改。（您可以使用“git bisect bad”和“git bisect good”来进行此操作。）

您需要指定课程的起点和终点。你设置的人执行脚本。你的答案与问题不匹配。请告诉我我的问题中有什么不清楚。也许措辞不好？告诉我问题是否可以更明确。Git无法为您找到“第一个”哈希，您必须提供它。这可能是您的回购协议的第一次提交，但git还是猜不到，您的最小数据是好/坏对提交。您确定这不可能吗？我不是数学专家，我也不明白图灵完成的真正含义，但我想这是可能的。

git bisect run my_script arguments