理解Git合并

我知道这个解决方案在某个地方，但我在理解git时遇到了困难

我是一个单一的开发人员，当我使用git时，其他分支上通常没有变化

以下是我经常做的事情：

git branch changes
git checkout -b changes
/* changes occur */
git commit -m "Changes Occured"
/* Changes occur */
git commit -m "More Changes"

在这之后，我的脑海中出现了以下景象：

  :
  | c2
  | |
  | c1
  | /
master

然而，GitGUI显示了这种可视化

    :
    c2 changes
    |
    c1
    |
  master

然后，我将更改与master合并，如下所示：

git checkout -b master
git merge changes

我有以下设想：

:
| master, changes
|
| \
| c2
| |
| c1
| /

主人

但是，git gui显示：

:
| master, changes
c2
|
c1
|

主人

---

这是预期的行为吗？还是我做错了什么？

如果主分支上没有其他提交，git将选择快进，而不是进行合并提交。如果您不喜欢这种行为（许多人，像我一样，不喜欢），并且希望保留分支历史记录，您可以使用

git merge\u branch\uuo--no ff

进行合并，以强制git进行合并提交。

git中的分支只不过是其提交的历史记录。他们自己并没有被记录下来，只是指向了其中最新的一次

这就是为什么

    :
    c2 changes
    |
    c1
    |
  master

查看它的显示方式。只有两个提交，c1和c2，并且

更改

指向第二个提交，而

主提交

没有记录的历史记录

---

合并后，

master

还记录了提交的

c1

和

c2

。由于在合并发生之前主服务器上没有独占提交，

主服务器

和

更改

实际上并不相同，即记录相同的提交历史，因为从这两个角度看，相同的提交以相同的顺序发生。也就是说（

c1

，

c2

），因为合并是通过快进完成的。

您的可视化假设分支

主节点上有更多提交：

c3 (master)
|
| c2 (changes)
| |
| c1
| /
c0
:

或者，等价地，分支名称具有某种永久意义（它们在Git中并不重要：在Git中，只有提交才重要；分支名称在很大程度上只是用来容纳普通人的愚蠢的东西，除了它们在保持提交活动并帮助在不同Git之间来回发送它们方面的一些特殊角色）

还要注意，我还移动了分支标签以指向最新提交（仅限）。这就是Git中分支标签的工作方式：它们指向单个提交，因此标识分支的提示提交

如果commit
c3
还不存在，Git会注意到您有这样的安排：

c2 (changes)
|
c1
|
c0 (master)
:

其中提交
c0
，这是
master
的提示，也可以从
c2
访问，这是
更改的提示。这意味着commit
c0
在两个分支上（注意，这是可达性，即使
master
指向某个commit
c3
，如上图所示，也是如此）。由于您有这种安排，Git可以“以快进方式向前滑动名称
master
”，向上滑动从
c2
到
c1
并返回到
c0
。只要有可能，
git merge
的默认操作就是这个实际上根本不是合并的东西。如果
master
已经指向newcommit
c3
，那是不可能的，Git将不得不执行并进行“真正的合并”（执行合并操作，并进行合并提交
c4
）

要强制Git进行合并提交，操作merge-as-a-verb仍然是完全不必要的，Git也不麻烦，您可以使用
Git merge--no ff
。这将创建一个新的合并提交
c3
，并将
master
标签向上移动，指向该合并提交：

c3 (HEAD -> master)
|\
| c2 (changes)
| |
| c1
| /
c0
:

请注意，只有当前分支名称，即标签
master
，才会移动。要注意哪个标签是最新的，我们添加
标题
名称。
旁注：不制作代码段片段，只需将它们缩进四个空格（或高亮显示它们并在浏览器编辑器中按control-K）。是的，这是预期的，只要同时没有提交给master，这称为“快进”合并。您可以通过要求merge命令不使用
--no ff
进行快进合并来避免这种情况，但在大多数情况下，您实际上需要快进合并，因为这会创建更简单、更线性的历史。