在github上分叉，那么我如何管理我的贡献？_Git_Github_Git Branch

在github上分叉，那么我如何管理我的贡献？

git github

在github上分叉，那么我如何管理我的贡献？,git,github,git-branch,Git,Github,Git Branch,我对在github上跟随fork的forkflow有点不清楚如果我在一个中等规模的项目（比如OpenGrok）的原始存储库中对各种bug进行了一些独立的小修复，该怎么办我是否为每个相对较小的无关错误修复创建单独的分支我是从master创建每个分支，还是从下一个分支创建一个不相关的分支我是否将修复提交到master 我的意思是，随着时间的推移，我仍然希望保留历史和所有内容，但我只是担心过一段时间后，会出现一个完全混乱的局面，其中有许多毫无意义的分支，用于相对较小的bug修复我计划为一

我对在github上跟随

fork

的forkflow有点不清楚

如果我在一个中等规模的项目（比如OpenGrok）的原始存储库中对各种bug进行了一些独立的小修复，该怎么办

我是否为每个相对较小的无关错误修复创建单独的分支
我是从
```
master
```
创建每个分支，还是从下一个分支创建一个不相关的分支
我是否将修复提交到
```
master
```

我的意思是，随着时间的推移，我仍然希望保留历史和所有内容，但我只是担心过一段时间后，会出现一个完全混乱的局面，其中有许多毫无意义的分支，用于相对较小的bug修复

我计划为一个给定的项目提供一些无关的修复，并尝试对开发方法进行一些规划。

在github上分叉项目时，有几种可能的工作流，您计划向上游提交更改。这是我通常倾向于遵循的工作流程之一（我将调用我从中分叉的回购协议作为远程

源

，我的回购协议作为

源

）：

将
```
source
```
使用的主分支，比如说
```
master
```
分叉到
```
origin/mydev
```
```
origin/mydev
```
是我所有更改和主要开发的地方
我经常将
```
remote/master
```
重新设置到
```
origin/master
```
上（这一步是多余的，但有时我很容易将所有内容都放在一个遥控器中）
只要您想从上游获取更改，就可以将
```
源代码/master
```
或重定基址的
```
源代码/master
```
合并到
```
源代码/my dev
```
如果我想向上游提交补丁或错误修复，我会启动一个新的特性分支，用于pull请求。我将其命名为
```
origin/my-feature-1
```
。我根据最新的
```
origin/master
```
（或
```
source/master
```
）创建此分支
我将在
```
origin/my dev
```
中对此功能所做的更改挑选为
```
origin/my-feature-1
```
。执行此步骤后的任何测试
从
```
origin/my-feature-1
```
如果拉取请求获得批准，更改将合并到
```
源代码/主代码
```
（以及
```
源代码/主代码
```
）
执行从
```
origin/master
```
（或
```
source/master
```
）到
```
origin/my dev
```
的合并
就分支的生命周期而言，我通常倾向于在上游合并主题或功能分支后，将其删除（分支只是git中引用特定提交的轻量级指针）

不断重复这个工作流程

关键的想法是，您的请求不应该给上游维护人员带来任何严重的冲突，否则他/她将盲目地拒绝贡献

我举了一个例子，当您想从

origin/my dev

上游贡献

D2

和

D3

时

D2'

和

D3'

是

D2

和

D3

的重基版本。带有

的提交是

source

中的上游提交，

是您在

origin

中的下游提交。带有

后缀的是合并

从视觉上看，这就是它的外观：

source/master             origin/my-dev
     U1
     U2   Initial-fork
     U3-----------\
     |             \
     |              \------------D1
     |                           D2
     U4 Sync up from upstream    |
     U5-----------\              D3
     |             \             |
     U6             \------------DM4                        origin/feature-1
     |                           |
     |                           |     Starting point of feature-1
     U7------------------------------------------------------------D2'  (Rebased version of D2)
     |                           |                                 D3'  (Rebased version of D3)
     |                           D5                                /
     U8                          D6      Pull-request             /
     |                           |       getting merged upstream /
     UM9--------------------------------------------------------/
     |                           |
     |              Resync       |
     |-------------\ my-dev      |
     U9             \            |
     U10             \-----------DM7
     |                           |
     |                           |

我仍然不清楚这里的长期方法是什么：您是否保留这些特性分支？还有，如果它们只是bug修复分支，而不是任何功能，我该如何命名它们呢？此外，当您对自己的主要分支进行重新基础时，您如何保持历史记录/确保您可以在将来的任何时候返回？（我在问，因为有了rebase和fast forward，commit sha1会改变等等。）@cnst-不管它是一个功能还是一个错误修复，同样的工作流可以应用，不管它是什么。最好将您试图修复的bug的分支命名为：

fix deadlock

，

fix-397

（如果您正在修复bug编号397）。如果您询问的是

origin/master

，您会注意到我没有直接在

origin/master

上提交任何内容，并且我从

remote/master

进行的所有合并或重定都是快进的，因此我提到了它是多余的。顺便说一句，快进合并不会更改任何提交的SHA1。我所有的提交都进入

origin/my dev

中，这样你就不需要

origin/master

，对吗？您始终可以从

源（远程）/master

创建功能（贡献）分支。