如何将您的工作方式从CVS迁移到Git？

我们正在将旧的CVS服务器迁移到git上，但在过去的30年中，一位主要的开发人员一直在使用CVS，这让我有些后顾之忧。我认为他在对付git时遇到了一些困难。他给了我他的意见，我想知道如何挑战或解决其中的一些问题：

例如，无法合并对不同分支的提交 小项目，我看到这是工作，但对于我们的项目，我们仍然 需要创建单独的分支来移动特定的修复。”上下文：目前，他在我们每次创建发布时（每季度）都会创建一个特殊的发布分支。一些客户升级到新版本，但其中许多仍在旧版本上，并经常收到修复。当他在一个较旧的分支中实现了一个修复，并希望将此修复包含到其他发布分支中时，他会遇到很多合并冲突。我认为主要的问题源于这样一个事实，即您不能仅仅合并具有完全不同历史的分支

“创建新分支并从特定分支移动修复程序，而不是 在CVS中，您可以标记某些提交，然后移动这些提交 对于您想要的选项，该选项在Git“上下文中不存在：与第一个相同的问题

“每个文件没有像CVS中那样的历史树（我们通常检查所有 每个分支上某些文件的更改）或如果我们想查看列表 在所有文件中，并按更新日期排序，此选项不适用 存在于Git”上下文中：他显然希望看到Git中特定文件在不同分支之间的演变，而不仅仅是在当前活动分支中

“一般来说，提交文件需要相当长的时间，与CVS相比，我们甚至在Git中花费更多的时间来提交文件。”上下文：我认为这主要是因为他的合并会产生很多冲突

1-每个补丁/票据（我假设是在一个功能分支上）都可以通过只重定与补丁相关的修订版本来进行后端口（这并不意味着你不会遇到冲突……当然，如果git不能像预期的那样正确重定基，冲突就会出现）

2-它与#1不同吗？听起来不像

3-这是什么意思？你可以做一个

git日志——所有这些都是随机文件，你将得到它的历史记录。您甚至可以添加
--graph
，git甚至会尝试从不同的分支创建一个树（至少gitk会这样做，所以我假设git也会这样做）

4-我打赌git在本地提交所需的时间比在中央服务器上提交cvs所需的时间要少得多。当存在冲突时，cvs是否允许您提交内容

总的来说，我会说：git有非常不同的工作流，需要时间来适应它，但我很难找到一个人在使用DVCSs后决定回到集中式

欢迎来到SO。
我发现让某人相信一个新系统是好的最好方法是善于使用它，然后向他们展示你能用它做什么

我很少将争论视为说服某人采用新技术（语言、操作系统、源代码控制系统等）的成功方式

“告诉我如何让这个新系统和我的旧系统一模一样”的问题只意味着他们想要保留旧系统

“我如何让我的同事相信git是好的？”这个问题远远超出了stack Exchange帖子所能回答的范围，但我重申，“展示优势”

尽管如此，这里有一些想法可能有助于解决您提出的具体问题

旧分支上的新修复。您可能会发现，可以使用cherry pick将新修复应用于旧分支，而无需将新分支中的所有更改合并到旧分支中。
当然，请记住，新的修复可能取决于新分支中的其他更改，但无论您使用的是什么源代码管理系统，这都适用


看起来很像。见（1）的答案


历史档案。
下一行将显示文件的提交历史记录


git日志--文件的路径

如果在此过程中已重命名该文件，--follow选项仍将跟踪该文件

git log--follow--path to file（注意：--follow没有空间。下一个--follow周围有空间）

如果希望看到每个提交所做更改的差异，请添加-p选项

git日志--follow-p--文件路径

请注意，文件路径是从git repo顶部到文件的路径，还应包括文件名

真正的问题是：人们不喜欢他们不知道如何使用的东西。
如果你和你的同事都学会了git提供的所有东西，你可能会成为你的忠实粉丝。
只是想起了它是如何与CVS协同工作的。让文件作为单独的实体工作实际上并不是一个好方法。。。这是一个骗局，因为对多个文件的更改如果构成一个更改，则应该是原子性的。。。。如果你修改5个文件以进行一次更改（这是svn和git在创建新版本时所做的），如果你只是从一个文件中移动更改，那将是完全错误的。作为旁注：你是否让他看了14年前linus在google做的关于git的演讲？我相信他会喜欢的。XD感谢您提醒CVS以非原子方式逐文件提交。我现在想起了在CVS中恢复多文件提交是多么恐怖的一件事。特别是如果在这些事件之上发生了其他事件。在这一点上，如果CVS是唯一的源代码管理选项，我会拒绝一个作业。另外，如果你为git选择了这一政策，你很可能无法就业……简单地说，关于你的评论/问题“CVS是否允许你在发生冲突时提交内容？”是的。我曾经在一家有很多程序员的大公司工作过，偶尔也会有