文件的Git历史记录，该文件由Git merge-s子树修改_Git_Git Merge_Git History

文件的Git历史记录，该文件由Git merge-s子树修改

git

文件的Git历史记录，该文件由Git merge-s子树修改,git,git-merge,git-history,Git,Git Merge,Git History,当git log-M--follow--full history new/directory/file失败时，我如何让git log显示文件的整个历史记录但首先是一些没有显示的变化的背景我们在另一个git存储库中导入了一个git存储库，我们是这样进行的： git clone git@domain.com:namespace/NewRepository cd NewRepository git remote add oldRepository git@domain.com:oldNamespa

当git log-M--follow--full history new/directory/file失败时，我如何让git log显示文件的整个历史记录

但首先是一些没有显示的变化的背景

我们在另一个git存储库中导入了一个git存储库，我们是这样进行的：

git clone git@domain.com:namespace/NewRepository
cd NewRepository
git remote add oldRepository git@domain.com:oldNamespace/oldRepository.git
git fetch oldRepository
git checkout -b old-master oldRepository/master
mkdir -p new/directory/
git mv -k * new/directory/
find . -name ".*" -d 1 -exec git mv -k {} new/directory/ \;
git commit -m "Move oldRepository to its new location"
git push --set-upstream origin old-master
git checkout master
git pull
git merge old-master --allow-unrelated-histories
git push

到目前为止还不错，在此之后，

git日志——follow new/directory/file

将为我提供文件的完整更改日志

大约一周后，需要将对旧存储库的一些新更改“拉”到新存储库中。我们这样做：

git fetch --all
git checkout old-master; 
git merge origin/old-master; # I got no conflict (No change actually)
git merge origin/master; # I got no conflict (As expected)

git merge -s subtree -X patience oldRepository/master; 
# I am not sure "-X patience" is a thing but that's what we ran.
# But the "-s subtree" is the important part I believe, we got no conflict and all expected changes were found in their new location (Even newly created files)

git push --set-upstream origin old-master

然后我创建了一个PR，并最终使用CREATEAMERGECOMMIT选项将其合并

现在，如果我做了

git log--遵循new/directory/file

我看到的最新提交是：

将旧存储库移动到它的新位置

，但是我没有从旧存储库中获得任何在原始导入后完成的更新条目。尽管文件中存在更改

然而：

一个
```
git/new/directory/file
```
会在修改的行旁边显示正确的信息
一个
```
git日志
```
（没有指定文件）会显示提交
IDE中的
```
显示历史记录
```
会显示日志条目

由于我的IDE实现了这一点，我猜git log中有一个标志组合来向我显示正确的历史记录，但是我尝试了很多组合，但都没有弄清楚。是的，我确实读过手册页

此外，如果一个不同的程序可以阻止我进入这种情况，我想知道。。。Doe回想起来，也许旧的主分支是不必要的，但最初有一个分支来解决冲突似乎是个好主意

谢谢

如果合并提交没有在目标文件上引入额外的修改，

git log new/directory/file

将不会显示合并提交本身（这可能有点令人不安），并且取决于它选择显示提交的顺序，来自

旧主机

分支的提交可能位于

日志

列表的更下方

尝试添加

--graph

选项：

git log --graph --follow new/directory/file
# or
git log --graph --oneline --follow new/directory/file

并查看是否对修改该文件的提交有更清晰的了解

您也可以尝试使用

--日期顺序

，

--作者日期顺序

和

--地形顺序

标志

[编辑]当我第一次阅读你的问题时，我不知怎么地认为

新/目录

也被创建并推到了

旧存储库

。因此我推断，

oldRepository

中的修改被应用于

new/directory/file

，因此我发现git不会列出

new/directory/file

的历史记录，这让我感到惊讶

我现在了解到，在

oldRepository

中，文件的路径是

/file

，将新提交作为

git日志的一部分——follow new/directory/file

依赖于git启发式方法来查找重命名

关于git日志中的选项，您是否尝试过：

使用
```
-C
```
和
```
-查找更难的副本
```
使用
```
-M
```
设置较低的检测阈值？（默认值为50%，例如
```
-M40%
```
）
如果两次回购之间的crlf行尾不同：
```
——在下线忽略cr
```
设置忽略空白更改的选项：
```
--忽略下线处的空白
```
或
```
-b
```

关于git中的“重命名”：您当然知道git不会在其历史记录中跟踪重命名，它只跟踪您告诉它要存储的内容。

当它在

git日志

或

git状态

或。。。实际上，它试图通过查看全局内容之间的差异来猜测哪些文件可能被重命名。例如，<代码> -M50%选项，表示如果代码50%的文件是相同的，则认为<>代码>文件b>代码>可能被“<代码>文件\ < /代码>移动。

< p>如果合并提交没有对目标文件进行额外修改，<代码> Git日志新/目录/文件< /代码>将不会显示合并提交本身。（这可能有点令人不安），并且取决于它选择显示提交的顺序，来自

旧主机

分支的提交可能在

日志

列表的下一步

尝试添加

--graph

选项：

git log --graph --follow new/directory/file
# or
git log --graph --oneline --follow new/directory/file

并查看是否对修改该文件的提交有更清晰的了解

您也可以尝试使用

--日期顺序

，

--作者日期顺序

和

--地形顺序

标志

[编辑]当我第一次读到你的问题时，我不知怎的认为

new/directory

也被创建并推到了

oldRepository

。因此我推断

oldRepository

中的修改被应用到了

new/directory/file

，我发现git竟然没有列出

new/directory/file>的历史记录

我现在了解到，在

oldRepository

中，文件的路径是

/file

，将新提交作为

git日志的一部分——follow new/directory/file

依赖于git启发式方法来查找重命名

关于git日志中的选项，您是否尝试过：

使用
```
-C
```
和
```
-查找更难的副本
```
使用
```
-M
```
？（默认值为50%，
```
-M40%
```
）设置较低的检测阈值
如果两次回购之间的crlf行尾不同：
```
——在下线忽略cr
```
设置忽略空白更改的选项：
```
--忽略下线处的空白
```
或
```
-b
```

关于git中的“重命名”：您当然知道git不会在其历史记录中跟踪重命名，它只跟踪您告诉它要存储的内容。
当它在中显示“重命名”时