Git sqash和rebase工作流，带有暂存和主分支

关于“Git工作流和Rebase”还有很多问题，但是我找不到一个解决这个问题的方法：我们使用

master

分支，该分支部署到生产环境中，但也部署到测试服务器上

大多数教程，例如，解释如何创建一个功能分支，如果有多个提交，则挤压它们，然后在

master

上重新设置基址，最后将该分支合并到

master

这将类似于以下内容：

git checkout -b featureX # create feature branch

# do work on feature branch
git add .
git commit -m "commit 1"
git add .
git commit -m "commit 2"

git rebase -i HEAD~2 # squash into 1 commit
git checkout master 
git pull origin master # update master
git checkout featureX
git rebase master # rebase onto master
git push origin featureX
git checkout master
git merge featureX # merge feature
git push origin master

如果我们首先想将我们的功能分支合并到

staging

，在那里测试东西，并且只有在工作正常的情况下，才将它合并到

master

，那么工作流会是什么样子呢？

---

我们是否必须首先在

staging

上重新基址，合并到其中，测试它，然后在master上重新基址，然后合并它？如果是这样，这是否意味着我们应该定期删除

staging

并再次将其分支出

master

，以保持一个干净的

staging

分支？如果我们已经将某些内容合并到了“暂存”中，发现某些内容不起作用，需要在功能分支中进行更改，会发生什么情况？我们会再次挤压该分支，但是现在

staging

已经合并了功能分支的旧版本，在这种情况下，我们是否需要删除

staging

并再次将其分支到master？如果不是只有一个功能分支合并到其中，而是两个功能分支会怎么样？

我会这样做：功能分支将从暂存分支。准备就绪后，将功能重设到暂存上，然后将功能合并到暂存中。如果该功能存在问题，请再次分支该功能并向该功能提交修复。然后重新设置基址并再次将特征合并到阶段中。如果决定需要删除该功能，则您将恢复该功能合并提交。由于暂存是由多人使用的已发布分支，请不要重新设置暂存的基础。准备好后，您可以将暂存合并到master中。@DavidSugar因此，让我们假设我们已经将

featureX

从

staging

分支，压缩

featureX

，并将其重设为

staging

，将其合并到暂存中。如果我们必须再次更改有关

featureX

的某些内容，您会删除

featureX

分支并创建一个新分支吗？或者，您是否会保留featureX，向其添加提交，再次挤压并重新设置其基础，然后将其再次合并到“暂存”中？合并featureX分支时，您将删除它。（这仍然会保留提交。删除分支只会删除指针。）然后，当您决定需要对featureX进行更多工作时，您可以从暂存中创建一个新的featureX分支。但这不是仍然存在问题，即最终我们将进行两次提交，如果使用

git-bisect

，这可能是个问题，因为我们的状态可能不一致，不是吗？对于

featureX

，我们将有2个（或更多）提交。这不是问题。第一次提交被发现有缺陷，我们需要进行额外的提交来实现

featureX

。我们不想因为其他人正在使用

staging

而对其进行重新设置，我们也不想隐藏我们在两个或多个部分中实现了

featureX

这一事实

git bisect

将帮助我们定位问题——如果在第二次

featureX

commit之后发现了一个bug，但在第一次提交之后却看不到该bug，这可以帮助我们找到bug的来源。有两个或多个

featureX

committes没有不一致的状态。我将这样做：功能分支将从暂存分支。准备就绪后，将功能重设到暂存上，然后将功能合并到暂存中。如果该功能存在问题，请再次分支该功能并向该功能提交修复。然后重新设置基址并再次将特征合并到阶段中。如果决定需要删除该功能，则您将恢复该功能合并提交。由于暂存是由多人使用的已发布分支，请不要重新设置暂存的基础。准备好后，您可以将暂存合并到master中。@DavidSugar因此，让我们假设我们已经将

featureX

从

staging

分支，压缩

featureX

，并将其重设为

staging

，将其合并到暂存中。如果我们必须再次更改有关

featureX

的某些内容，您会删除

featureX

分支并创建一个新分支吗？或者，您是否会保留featureX，向其添加提交，再次挤压并重新设置其基础，然后将其再次合并到“暂存”中？合并featureX分支时，您将删除它。（这仍然会保留提交。删除分支只会删除指针。）然后，当您决定需要对featureX进行更多工作时，您可以从暂存中创建一个新的featureX分支。但这不是仍然存在问题，即最终我们将进行两次提交，如果使用

git-bisect

，这可能是个问题，因为我们的状态可能不一致，不是吗？对于

featureX

，我们将有2个（或更多）提交。这不是问题。第一次提交被发现有缺陷，我们需要进行额外的提交来实现

featureX

。我们不想因为其他人正在使用

staging

而对其进行重新设置，我们也不想隐藏我们在两个或多个部分中实现了

featureX

这一事实

git bisect

将帮助我们定位问题——如果在第二次

featureX

commit之后发现了一个bug，但在第一次提交之后却看不到该bug，这可以帮助我们找到bug的来源。有两个或多个

featureX

提交时不会出现不一致的状态。