GitHub在这里所做的是一个好的实践吗?

GitHub在这里所做的是一个好的实践吗?,github,Github,如果您查看此URL,您将看到GitHub正在发布各种技术信息。这是一种好的做法,用户可以通过电子邮件向您发送有关bug等的信息吗 这至少是一个很好的错误页面设计。不。留下详细的错误页面肯定会让恶意攻击者的工作更容易。我认为安全性比可能的错误报告更重要。不。留下详细的错误页面肯定会使恶意攻击者的工作更容易。我认为安全性比可能出现的错误报告更重要。在GitHub上,安全性可能比Facebook更容易接受,因为用户可能会理解,在一个拥有如此多技术受众的网站上,安全性是一个错误页面。来自普通大众的人可能

如果您查看此URL,您将看到GitHub正在发布各种技术信息。这是一种好的做法,用户可以通过电子邮件向您发送有关bug等的信息吗


这至少是一个很好的错误页面设计。

不。留下详细的错误页面肯定会让恶意攻击者的工作更容易。我认为安全性比可能的错误报告更重要。

不。留下详细的错误页面肯定会使恶意攻击者的工作更容易。我认为安全性比可能出现的错误报告更重要。

在GitHub上,安全性可能比Facebook更容易接受,因为用户可能会理解,在一个拥有如此多技术受众的网站上,安全性是一个错误页面。来自普通大众的人可能会对上面列出的所有内容感到困惑。我刚刚查看了页面:他们真的想使用webrick吗?@bandi我在谷歌上搜索了一下,发现了这样一个问题:我读了之后不会使用webrick。他们可能只是把部署搞砸了。Webrick更像一个测试服务器。它在GitHub上可能比Facebook上更容易接受——用户可能会理解,在一个拥有如此多技术受众的网站上,这是一个错误页面。来自普通大众的人可能会对上面列出的所有内容感到困惑。我刚刚查看了页面:他们真的想使用webrick吗?@bandi我在谷歌上搜索了一下,发现了这样一个问题:我读了之后不会使用webrick。他们可能只是把部署搞砸了。Webrick更像是一个测试服务器。我建议先通知github的管理员,然后再发布。我建议先通知github的管理员,然后再发布