Go 如何编写惯用构造函数

我对围棋中的构造器感到困惑。我见过的大多数构造函数都会返回一个结构，但根据

---

我相信“有效的Go”能提供好的想法，但这似乎没有遵循“接受接口，返回结构”的原则。我猜很多类型都实现了一个接口，仅此而已，所以在这种情况下，通常会看到返回接口的构造函数

另一个相关声明是接口应由使用者定义，但“通用性”表示接口由生产者定义

---

有人能澄清一下吗？

在大多数情况下，构造函数返回具体类型（或指向类型的指针）。 在调用工厂函数或构建器函数时，如果底层具体类型满足该接口，则返回接口可能是一个好主意

考虑

error

接口，例如，当您调用

http.NewRequest

时，底层的集中式错误类型可以是

net.error

，

net.DNSError

等。现在试着想想，如果函数返回具体类型，您将如何创建这样一个没有

错误的api

接口？我能想到的唯一解决办法是为

net

包创建一个大规模错误类型，并添加额外信息字段，但维护、测试这种错误类型可能更难，更不用说内存膨胀了

---

无论您选择返回具体类型还是接口是一种设计选择，都有一些指导原则可以为常见场景提供解决方案。

正如前面所提到的，返回接口应该被视为例外

返回类型为

error

的错误（作为接口）是这些异常之一

返回表示未报告类型的接口是另一个例外。但是，为什么您会有一个描述未导出结构的导出接口，而不仅仅是一个导出结构

原因很简单，它允许您对结构的构造方式进行更高程度的控制

比较这两段代码：

type MyType struct {
    MyField string
}

func NewMyType(value string) MyType {
    return MyType{value}
}

func (t MyType) MyMethod() string {
    return t.MyField
}

在第一种情况下，我可以这样做：

myVar:=MyType{}

，而在第二种情况下，我无法这样做，我被迫使用提供的构造函数。第一种情况还允许在创建后修改字段值，这在第二种情况下是不允许的。使字段未报告将解决第二部分，而不是第一部分

这个例子显然微不足道，但能够构造无效的结构可能会产生可怕的影响。通过使用特定的构造函数，您可以确保对象处于有效的启动状态，并且只需要确保它始终处于有效状态。如果无法确保，则可能需要在每个方法开始时检查它是否处于有效状态

---

例如考虑一个DB请求。它需要一个数据库连接。如果用户能够在没有DB连接的情况下创建DB请求，则必须检查它在每个方法中是否有效。如果您强制他使用构造函数，您可以在创建时检查并完成。

“接受接口，返回结构”不是规则。这是一个指导方针。有时应该违反它。例如，我们总是返回

error

接口，而不是它们的具体类型。构造函数可以返回具体类型，因为它的全部任务是返回特定类型的实例。它仍然可以由期望接口的使用者使用，并存储在接口变量中或在接口参数中传递。有效Go指的是返回接口，在该节的特定上下文中-“如果某个类型的存在只是为了实现一个接口，并且永远不会将方法导出到该接口之外，则无需导出该类型本身。仅导出接口可以清楚地表明，除了接口中所描述的以外，该值没有任何有趣的行为。“例如，这是专门针对未报告类型的构造函数的。在几乎所有情况下，构造函数都构造非接口类型。您似乎很少考虑这种情况。在Go中，您从“real”开始（即非接口类型）并在需要时引入接口。是的，既然您提到了它，我意识到错误是何时返回接口的一个很好的例子。可能到目前为止我对接口的经验太有限。主要原因（如果不是唯一原因的话）我定义接口的原因是为了能够以一种方便的方式进行模拟。在这种情况下，具体类型不会提供比接口更多的方法，因此我没有遇到返回接口的构造函数的任何问题（除了我不高兴我可能以错误的方式进行模拟）。

type MyType interface {
    MyMethod() string
}

type myType struct {
    MyField string
}

func NewMyType(value string) MyType {
    return myType{value}
}

func (t myType) MyMethod() string {
    return t.MyField
}