Go 强制函数只接受类型，而不接受类型的基础类型

如何确保函数只接受定义的类型而不接受此类型的基础类型

我将伪枚举定义如下：

类型方法字符串
var方法=结构{
获取方法
POST方法
贴片法
}{
获取：“获取”，
帖子：“帖子”，
补丁：“补丁”，
}

并以以下方式使用它们（简化）：

func getRequest（方法）（*http.Request，错误）{
返回http.NewRequest（字符串（方法），“一些随机路径”，nil）
}
func main（）{
_，\=getRequest（Methods.GET）//这是预期用途
_，\=getRequest（“GET”）//为什么允许这样做？
}

---

为什么编译器不抱怨在需要

方法

类型的地方使用

“GET”

字符串文字？ 如何更改代码，以便在需要类型方法的情况下不能使用字符串文字？

“GET”

是一个非类型化常量。如果可以将非类型化常量转换为基础类型，则会将其转换为该类型。在示例中：

 _, _ = getRequest("GET")

这里，

“GET”

的类型是

方法

，而不是

字符串

。不允许出现以下情况：

s:="GET"
getRequest(s)

因为这里，

s

是一个

字符串

，而不是

方法

如果您需要类似枚举的绝对类型安全性，可以尝试以下方法：

type Method struct{v string}

var Methods = struct {
    GET   Method
    POST  Method
    PATCH Method
}{
    GET:   Method{v:"GET"},
    POST:  Method{v:"POST"},
    PATCH: Method{v:"PATCH"},
}

---

但是，这很难看，通常不值得付出努力。

“为什么编译器不抱怨在需要方法类型的地方使用“GET”字符串文字？”因为语言规范这么说：未类型化的常量被转换。“我如何更改代码，使字符串文字不能在需要类型方法的地方使用？”Buraks方法可以工作，但非常难看。你应该保持代码不变。这是很好的密码。谢谢你，沃尔克！这澄清了很多。在大多数情况下，我可能会按照你的建议继续使用这种方法。谢谢你，Burak！当我需要绝对类型安全性时，我将使用您的方法。完全可以理解，只有一个字段的结构是“强制”枚举的最简单形式。@IvanD请记住，对枚举使用字符串是很好的。在大多数实际情况下，这种类型安全的感知好处通常不会实现。事实上，正如Burak指出的那样，这种类型安全级别不太可能值得付出复杂性和可读性方面的代价。如果你认为你需要这个，我会非常非常仔细地看你在做什么，因为你可能真的不需要它。谢谢你，@Adrian！我同意，在这种情况下，这可能是一种过度使用，因为

http。如果NewRequest

接收到的不是有效的请求类型，如GET、POST等，它将返回一个错误。您将如何处理限制惯用Go中可用作参数的选项的任务？这是“惯用Go”示例的最佳资源是标准库。例如，stdlib就是这样做的：