Go 是否有一种惯用的方法通过结构实现malloc和memcpy？_Go_Malloc

Go 是否有一种惯用的方法通过结构实现malloc和memcpy？

Go 是否有一种惯用的方法通过结构实现malloc和memcpy？,go,malloc,Go,Malloc,在普通C中，如果我想要一个结构的浅堆副本，我会使用malloc和memcpy 在围棋中，我想我必须这样做：原始：=数据{…} 复制：=&数据{}//malloc *复制=原件//memcpy 但在我看来，它既不好看，也不地道。正确的方法是什么？惯用的方法是执行一个简单的赋值，让编译器在执行转义分析后在堆上分配副本： original := Data{...} copy := original return &copy // Or call some function with &am

在普通C中，如果我想要一个结构的浅堆副本，我会使用malloc和memcpy

在围棋中，我想我必须这样做：

原始：=数据{…} 复制：=&数据{}//malloc *复制=原件//memcpy

但在我看来，它既不好看，也不地道。正确的方法是什么？

惯用的方法是执行一个简单的赋值，让编译器在执行转义分析后在堆上分配副本：

original := Data{...}
copy := original
return &copy  // Or call some function with &copy as a parameter

当注意到复制被引用使用并且超出堆栈时，Go将自动在堆上而不是堆栈上分配它。当然，复制仍然正确完成

我们实际上不再关心堆，而是让编译器根据转义分析根据需要在那里分配堆。我们唯一关心的是副本本身

您可以在以下方面看到一个示例：

给出以下简单代码：

func main{ 类型数据结构{ foo字符串 } 原始：=数据{hi} 副本：=原件 copyPtr:=&复制 fmt.printlncopptr } Go将自动在堆上分配副本：

        call    runtime.newobject(SB)

我们还可以通过在编译时传递额外的标志（显示转义和内联决策）看到这一点：

$ go build -gcflags '-m' .
...
./main.go:11:2: moved to heap: copy
...

注意：是一个内置函数。避免重用名称可能是一个好主意，但这不是一个很好的做法。