Go 在handlefunc之外安全地终止请求
在没有显式返回handlefunc的情况下，如何在调度器（handlefunc）之外安全地终止请求？在下面的代码中，我最终在响应中看到“坏请求”和“未找到”，但我希望f（）中止请求——这样我就不必用错误检查和返回来扰乱dispatcherGo 在handlefunc之外安全地终止请求,go,Go,在没有显式返回handlefunc的情况下，如何在调度器（handlefunc）之外安全地终止请求？在下面的代码中，我最终在响应中看到“坏请求”和“未找到”，但我希望f（）中止请求——这样我就不必用错误检查和返回来扰乱dispatcher package main import ( "net/http" ) func f(w http.ResponseWriter, r *http.Request, k string) string{ if v, ok := r.Form[k
package main
import (
"net/http"
)
func f(w http.ResponseWriter, r *http.Request, k string) string{
if v, ok := r.Form[k]; !ok{
http.Error(w, "Bad request", http.StatusBadRequest)
return ""
}else{
return v[0]
}
}
func main(){
http.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
foo := f(w, r, "foo") //make sure foo is passed, if not abort with "bad request" without requiring an explicit return here
bar := f(w, r, "bar") //make sure bar is passed, if not abort with "bad request" without requiring an explicit return here
//lookup in db...
//abort with a 404 if not found in db
http.NotFound(w, r)
})
http.ListenAndServe(":6000", nil)
}
func main(){
http.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
if foo,ok:=r.Form["foo"];!ok{
http.Error(w, "Bad request", http.StatusBadRequest)
return
}
if bar,ok:=r.Form["bar"];!ok{
http.Error(w, "Bad request", http.StatusBadRequest)
return
}
//lookup in db...
//abort with a 404 if not found in db
http.NotFound(w, r)
})
http.ListenAndServe(":6000", nil)
}
我不认为在函数中尝试中止是您想要做的事情。相反，要减少验证的重复性。您可以编写类似于带有
func Require（form url.Values，required…string）错误的package validate
，并且在处理程序中，如果err:=validate.Require（r.form，“foo”，“bar”）；呃！=无{…}映射到验证类型（数字、字符串等），如果没有错误，则返回另一个映射，即nil
，否则返回{“fieldName”：error}
其中一位写道。在中还有另一个基于结构的验证实现。（我都没试过。）Redditor提出了一个棘手的问题，即当你的应用程序变得更加复杂时，在得到一个“框架”之前，你可以抽象多少验证，而我没有一个简单的答案
在某些情况下，确实发生了意想不到的事情，服务器除了给用户一个不透明的“500 Internal server Error”响应之外，再也做不到更好的事情了，但是问题在您的HandlerFunc
的下面深深地显现出来。典型的例子是一个编程错误，比如零指针解引用。是在“错误无法恢复”时使用panic
。（类似的工具可以帮助记录panic
s等）
不必要的panic
s是跛脚的，因为：
panic
s使完全忘记必要的错误处理变得更容易，因为这意味着事情可以panic
，但它们可以err
死机
/恢复
错误处理代码丑陋且难以维护panic
s引入与标准err
返回不一致panic
s使用堆栈展开，这比正常控制流慢得多
我做了一个快速的grep
，基本上所有对标准库和其他官方存储库中的panic
的调用都是为了捕捉编程/内部错误，而不是在意外的外部条件（如输入错误或I/O错误）下崩溃。像找不到文件/对象或无效用户输入这样的事情通常可以比通过请求崩溃（至少可能返回特定错误）更优雅地处理，而且它们并不是真的出乎意料（这是互联网；您将获得无效输入和对不存在的东西的请求）。因此，对于正常请求中止而言，panic
是而不是，它用于在“不可能发生”的情况发生且请求无法继续时崩溃
同样，在这里，我会在handler函数中使用标准的if
块来处理无效的输入，但要重新安排验证，这样每个必需的参数就不需要太多的代码。你说的“终止请求”是什么意思？为什么您不想在处理程序中使用显式的return
？@Ainar-G编辑以显示我试图避免的代码重复。在正常意义上终止。返回将导致大量混乱，特别是如果我检查的查询字符串参数超过1个。如果没有显式的返回
，我认为这是不可能的。如果bar=checkForm（r，w，“bar”）；bar==“{return}
。我还是保留原样，因为它更明确。返回
有什么不好？Go依赖于显式错误处理。试着像python或ruby那样编写这篇文章只会让你的生活变得艰难。我甚至不会在这里建议panic
<代码>死机HandlerFunc