Google analytics 海胆数谷歌访问内部网？

我们已经为服务器统计安装了Urchin。我们的服务器有一个intranet子域（当然，禁止外部访问）。当我查找任何内部网页面的引用时，我发现几乎一半的访问来自“直接[（无）]”和“谷歌[有机]”：

“直接[（无）]”访问包括机器人程序、直接键盘访问、， pdf/文件链接。。。所有这些都被禁止访问，而且

“谷歌[有机]”通过serach引擎进行访问 无法访问该页的索引，也无法重定向到该页

因此，我必须得出结论，海胆的统计数据并不可靠。

---

有人能证实那个可怕的结论吗？或者有人能解释并纠正它吗？

安装海胆有几种方法。在这个响应中，我假设您使用tag方法

Urchin将基于

文档创建流量源。referer

，它不会猜测，它使用真实数据

安装Urchin时，需要设置的选项之一是域名。此设置用于存储第一方cookie，该cookie将保存会话信息，包括转诊信息

假设您的intranet站点是

intranet.mycompany.com

，此子域对您的网络是私有的，但可能Urchin中的cookie设置设置为

mycompany.com

，这将在该域中创建cookie，此cookie将应用于所有子域

也许这个主机名还有其他子域，有些子域可以在您的公司之外访问，因为它们共享同一个cookie，所以它们也将共享相同的流量源

谷歌/（有机） 想象一下这个场景：

用户在Google中寻找公司

用户到达主要公共网站www.mycompany.com。海胆将此注册为来自谷歌/（有机）的新访问

用户打开内部网网站

海胆使用相同的cookie，这被视为已经有流量来源的访问的继续

Urchin只是重用cookie中定义的google/（有机）流量源

此外，Urchin还可以与Google Analytics共享cookies，因此，如果您不使用Urchin，而使用Google Analytics，则上述场景也是可能的

直接（无） 现在是直接/（无）。每当海胆无法确定更好的流量源时，都会使用此选项。换句话说，当javascript变量

document.referer

为空时

这可能发生在各种时刻，包括但不限于：

• 单击pdf文档
• 在Microsoft Office文档中单击
• 直接在浏览器导航栏中键入url
• 点击书签
• 从HTTPS转到HTTP网页

---

非常感谢@Eduardo给出的完整（结构良好）答案。最后，我已经解救了这两个不知名的推荐人。