Google chrome extension 存储chrome.storage配置文件的最佳方式

嗯。也许不是最好的，但相信这可能是搜索引擎更好的标题

使用

chrome.storage

保存配置文件，通常如下所示：

chrome.storage.sync.save(
    { 
        profiles: [
            {
                id : profile1,
                foo : 42,
                bar : 2.71828
            }, {
                id : profile2,
                foo : 3.14,
                bar : 1.618033
            }, …
        ],
        current_profile : 'profile2'
    }
);

这有一些问题

首先，我必须在“选项”页面的每次保存中更新整个配置文件。我不能说save

profile[32]

，但必须说save

profiles

。虽然一个人需要有相当大的个人资料设置和很多，这是一个问题，我不喜欢强迫坏风格

我可以将每个概要文件保存在root中，但这感觉就像在Ecma中使用

x^n

public

var

在内容脚本中使用这些值时，这也会带来一些问题

从后台脚本请求存储

后台脚本接收请求并执行异步查找

响应时将结果报告回内容脚本

如果我选择一个模型，在该模型中，我将每个概要文件存储在根目录下，而不是作为一个数组，那么我必须在几个单独的回合中异步执行上述操作。首先获取当前的_配置文件，有一个回调函数，然后请求该键，第三个回调函数向启动器报告结果。这是非常复杂的，会导致额外的代码负载

到目前为止，我保存了保存id的当前\u profile\u id和保存profiles数组中条目副本的当前\u profile，这样我就可以在内容脚本中请求当前内容，但这也很难看，因为它只会在请求时强制在根级别进行重复

在每一个级别上，检索、同步或更新存储的复杂性，更重要的是，冗余是一个稍高的因素

---

我在设计过程中遗漏了什么吗。有更好的方法解决这个问题吗？

我认为在回调函数的回调函数中调用回调函数没有什么问题。这一切都很好而且是异步的，那么问题是什么呢？“它是丑陋的，复杂的，在etra代码加载时会产生结果”：1。如果你干涸了你的代码，你提到的“额外代码”只不过是几行（这是可以忽略不计的）。2.我看不出这里的复杂性（特别是因为你已经解决了这个问题）。3.我并不觉得它难看——我觉得它很可爱（更不用说在callbac的回调中调用回调是多么的酷了）！顺便说一句，您可以直接从内容脚本的上下文访问

chrome.storage

，这样您就不必向后台页面发送消息来为您执行此操作。