Google chrome 使用bootstrap 3在chrome和firefox/ie上提供不同布局的网站

Google chrome 使用bootstrap 3在chrome和firefox/ie上提供不同布局的网站,google-chrome,twitter-bootstrap,firefox,playframework-2.0,twitter-bootstrap-3,Google Chrome,Twitter Bootstrap,Firefox,Playframework 2.0,Twitter Bootstrap 3,是我拥有的一个页面,在chrome和firefox/ie上有不同的布局。如果看不到这个页面,我会给它一个图像。通用面板中的3个面板似乎没有正确地填满ie和firefox的所有空间。我使用boostrap类“col-xs-4 col-sm-4”将每个面板划分为div的1/3,但对于firefox,它并没有按应有的方式呈现。如果有帮助的话,我将使用play框架和模板引擎呈现每个页面这与引导无关。css中有一个元素会干扰引导布局 .row { display: table; } 如果你删除

是我拥有的一个页面,在chrome和firefox/ie上有不同的布局。如果看不到这个页面,我会给它一个图像。通用面板中的3个面板似乎没有正确地填满ie和firefox的所有空间。我使用boostrap类“col-xs-4 col-sm-4”将每个面板划分为div的1/3,但对于firefox,它并没有按应有的方式呈现。如果有帮助的话,我将使用play框架和模板引擎呈现每个页面

这与引导无关。css中有一个元素会干扰引导布局

.row {
    display: table;
} 

如果你删除它,一切都好。

我假设你在桌面上,那么你不应该使用.col-lg-4或.col-md-4吗?我认为这不会有什么不同。我使用了col-xs-4和sm,因为我不希望面板堆积在更小的设备中。我认为这就是它的用途。嗯,你说得对。但从屏幕截图上很难调试它。你能把它粘贴到JSFIDLE中吗?这是一个jsFiddle。然而,我很难在JSFIDLE上重现同样的错误。是一个dropbox链接,指向我用来重现错误的材料,如果有帮助的话。这不是标准的做法,但它确实显示了错误。嗨,很抱歉回复太晚,我一直忙着尝试这个。虽然它似乎起作用,但却与我所希望的相反。这使得面板更小,与初始firefox视图类似(面板未完全填满父面板宽度,而我希望实现chrome视图(面板完全填满父面板)。我使用的firefox视图与您解释的不同。下面是示例。