Twitter bootstrap 1180像素的推特引导

Twitter bootstrap 1180像素的推特引导,twitter-bootstrap,Twitter Bootstrap,我使用的是twitter引导,需要1180像素宽,而不是默认的980像素。我已经手动更改了css,使得所有.span、.offset和.container元素都是80的倍数,而不是60的倍数。到目前为止,这看起来不错。这种方法会随时伤害我吗 顺便说一句 1.我知道响应引导选项,但它让我的网站在iPad上看起来很糟糕。 2.因为得到了奇怪的结果,所以也不能用更少的代码来完成。如果您想简单地使用git进行更新,这可能会对您造成影响。更好的方法可能是使用这个 如果你不能少用,并且你确信你的计算是正确的

我使用的是twitter引导,需要1180像素宽,而不是默认的980像素。我已经手动更改了css,使得所有.span、.offset和.container元素都是80的倍数,而不是60的倍数。到目前为止,这看起来不错。这种方法会随时伤害我吗

顺便说一句 1.我知道响应引导选项,但它让我的网站在iPad上看起来很糟糕。
2.因为得到了奇怪的结果,所以也不能用更少的代码来完成。如果您想简单地使用git进行更新,这可能会对您造成影响。更好的方法可能是使用这个

如果你不能少用,并且你确信你的计算是正确的,那么我会把我的自定义CSS放在一个单独的样式表中,包括在bootstrap.CSS之后,但在bootstrap-responsive.CSS之前。这样,自定义文件将覆盖默认的css,并且您不必编辑引导本身


你不必通过引导程序来进行自己的编辑,你可以毫不费力地更新引导程序。

谢谢,但我现在使用的是2.0.4,而这个网站有2.1.1,由于某些原因,它破坏了我的网站。如果你不能少用,并且你确定你的计算是正确的,那么我会把你的自定义CSS放在后面包含的单独样式表中bootstrap.css。这样,您的文件将覆盖默认值,但您不必编辑引导程序本身?variables.com中提供了一些变量,不太专门用于您描述的目的。我使用的是2.0.4,最新版本是2.1.1。我从那个版本中尝试的更少,这可能是我的网站崩溃的原因(尽管小版本不应该破坏东西)。但即使是少了,我还是想知道我是在更改了一个变量后完成的,还是对宽分辨率有更大的限制。虽然在2.0.4->2.1.1中有一些相当显著的更改,但“破坏”很可能是由于覆盖了对引导核心的修改而导致的。这就是为什么最好使用更少的变量——每次升级时,更改一到两个更少的变量要比梳理数百行CSS容易得多。