Google cloud platform 斯卡弗德vs斯宾纳克

我已经了解了在GCP中实现连续交付管道的两种方法（可能更多）：

• 斯卡弗德
• Spinnaker+容器生成器

我在基克拉布斯和他们都有过一点合作。如果有人对两者都有实际的经验，你能分享一下他们的优缺点吗？你为什么选择一个而不是另一个

使用Skafold的管道（来自文档）：

• 检测源代码更改
• 构建工件
• 测试工件
• 标记工件
• 呈现清单
• 部署清单
• 尾日志和转发端口
• 清理图像和资源

使用Spinnaker+Cloud Builder的管道：

• 开发商：
  • 更改代码
  • 创建git标记并推送到repo
• 集装箱建造商：
  • 检测新的git标记
  • 建立码头工人形象
  • 运行单元测试
  • 推送Docker映像
• Spinnaker（来自文档）：
  • 检测新图像
  • 部署金丝雀
  • 切换手动批准
  • 部署产品（蓝色/绿色）
  • 拆金丝雀
  • 销毁旧产品

---

我不是这两种产品的真正超级用户，但我的理解是

• Skaffold非常适合开发环境和开发人员（构建、测试、部署、调试、循环）
• Spinnaker更加面向自动化平台的持续开发（CI/CD），这就是为什么您可以执行金丝雀和蓝色/绿色部署之类的东西，对开发阶段毫无用处

---

与Spinnaker相比，Skafold也面向Kubernetes环境，Spinnaker更不可知，可以部署到其他地方。

我不是这两种环境的真正超级用户，但我的理解是

• Skaffold非常适合开发环境和开发人员（构建、测试、部署、调试、循环）
• Spinnaker更加面向自动化平台的持续开发（CI/CD），这就是为什么您可以执行金丝雀和蓝色/绿色部署之类的东西，对开发阶段毫无用处

---

与Spinnaker相比，Skaffold还面向Kubernetes环境，Spinnaker更不可知，可以部署到其他地方。

Skaffold用于快速本地Kubernetes开发。Skaffold处理构建、推送和部署应用程序的工作流

---

这与spinnaker不同，spinnaker更倾向于CI/CD和完整的生产环境

Skaffold用于快速本地Kubernetes开发。Skaffold处理构建、推送和部署应用程序的工作流

---

这与spinnaker不同，spinnaker更倾向于CI/CD和完整的生产环境

这两个方面我都做过，根据我的经验，skaffold只适合本地开发测试，但是如果我们想扩展到生产、预生产用例，最好使用spinnaker管道。它（spinnaker）提供了比skaffold as先进的优势

• 复杂/复杂的部署策略：您可以定义部署 在服务2之前部署服务1等策略
• 多群集部署：轻松的基于UI的部署可以配置为多个群集
• 可视化：它提供了一个丰富的UI，可显示跨集群、区域、命名空间和云提供商的任何部署或pod的状态

---

根据我的经验，skaffold仅适用于本地开发测试，但如果我们想扩展到生产、预生产用例，最好使用spinnaker管道。它（spinnaker）提供了比skaffold as先进的优势

• 复杂/复杂的部署策略：您可以定义部署 在服务2之前部署服务1等策略
• 多群集部署：轻松的基于UI的部署可以配置为多个群集
• 可视化：它提供了一个丰富的UI，可显示跨集群、区域、命名空间和云提供商的任何部署或pod的状态