Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/extjs/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Google drive api 谷歌驱动器品牌策略_Google Drive Api - Fatal编程技术网

Google drive api 谷歌驱动器品牌策略

Google drive api 谷歌驱动器品牌策略,google-drive-api,Google Drive Api,这个问题与编程或软件开发没有直接关系,但因为这是官方的Google Drive SDK支持平台,所以我把它放在上面 我是一个Android应用程序的发布者,该应用程序以通常的免费/专业格式发布(专业版提供的功能比免费版多得多) 目前,我正计划将该应用程序与Google Drive集成,但仅限于专业版。免费版本仍将显示按钮和Google Drive品牌,但当用户尝试交互时,将显示一条消息,说明该功能仅在Pro版本中可用,并带有指向Pro应用程序版本的相应链接 现在问题本身是: 免费应用程序版本显示

这个问题与编程或软件开发没有直接关系,但因为这是官方的Google Drive SDK支持平台,所以我把它放在上面

我是一个Android应用程序的发布者,该应用程序以通常的免费/专业格式发布(专业版提供的功能比免费版多得多)

目前,我正计划将该应用程序与Google Drive集成,但仅限于专业版。免费版本仍将显示按钮和Google Drive品牌,但当用户尝试交互时,将显示一条消息,说明该功能仅在Pro版本中可用,并带有指向Pro应用程序版本的相应链接

现在问题本身是:
免费应用程序版本显示Google Drive品牌是否合法(或允许),因为它只是广告,而不是事实上的整合?如果没有,我应该如何宣传专业版中包含的Google Drive集成(免费版)?在这一点上,花哨的Google Drive品牌对于吸引用户的注意力至关重要。

据我所知,如果使用Google resources/access开发应用程序是免费的,就不会有任何版权问题,只是应用程序将具有pro版本提供的额外功能,而pro版本将与Google Drive配合使用。从用户的角度来看,我只想说,这看起来像是通过向用户收取额外费用来从他们身上榨取金钱,因为他们为额外的功能付出了很少的努力

这是合法的,但请务必检查和。

关于你的最后一句话:免费版几乎拥有专业版提供的所有功能。Pro版本只提供这些对应用程序功能不重要的“微小”额外位。我花了很多时间试图保持完美,并在免费版本中实现所有用户建议。这就是免费版本获得高下载量和优异评级的原因。从发布者的角度来看,这看起来像是一种捐赠并保持应用程序开发和改进的方式,而不是在不考虑开发人员努力的情况下要求功能