Google maps 在Google Maps API v3中使用编码多段线是否有好处？

如果要处理数百条多段线，使用

这似乎主要用于API v2和v3，它们自己可以很好地处理大量的多段线

---

我似乎找不到任何基准比较。

不确定是否有正式的基准。但与实际lat/lng数据相比，编码的多段线变得更小。我经常使用它，特别是在使用Ajax更新地图时。

在向谷歌地图添加多段线/多边形时，使用

google.maps.geometry.encoding.decodePath（）

对编码路径进行解码，会有很大的好处。我有两条超过1000个点的路径，而不是通过每个点循环并创建一个要添加到多边形的板条，一个简单的解码加载速度更快

此外，正如Salman所指出的，通过Ajax减少通过路径的网络流量可以获得巨大的收益。以谷歌为例：

---

由于只有3个点，我们将点的大小减少了33%。

因此人们会认为编码的多段线会更小，但我的测试页面有大约30条多段线，有一些有趣的结果。页面的未压缩大小较小，但我的服务器gzip响应和未编码版本的gzip大小实际上较小，即使未压缩的大小较大。[编码的多段线]大小：157KB压缩：32KB[多段线]大小：208KB压缩：31KB当你编码一个巨大的数字，比如说300万个坐标时会发生什么？我很惊讶，当实际的数字证明有好处时，这个问题就解决了。

Characters
0        1         2         3         4         5         6         7
1234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
38.5,-120.2|40.7,-120.95|43.252,-126.453  // Polyline Decoded: 40 chars
_p~iF~ps|U_ulLnnqC_mqNvxq`@               // Polyline Encoded: 27 chars