带空项目的Gradle多项目构建

将多项目渐变结构应用于我们的项目时，我的设置.Gradle如下所示：

包括“来源：compA:api”
包括“来源：compA:core”
包括“来源：compB”

gradle项目给了我

根项目“tmp”
\---项目“：源”
+---项目“：来源：compA”
|+---项目“：来源：compA:api”
|\---项目：来源：compA:core'
\---项目“：来源：compB”

这正是目录结构
在我的根目录中，我有一个build.gradle，它将java插件应用于所有子项目：

子项目{
应用插件：“java”
}

在构建时，我最终得到了：source:compA的工件，这些工件是空的，因为这实际上不是一个项目，只是子目录api和core是合适的Java项目

---

避免出现空工件的最佳方法是什么？

您可以尝试使用他们在文件中使用的技巧。请注意每个子项目如何位于

'subprojects/${projectName}

文件夹中，但

subprojects

文件夹本身不是一个项目

因此，在您的情况下，您可以执行以下操作：

包括“来源：compA api”
包括“来源：compA core”
包括“来源：compB”
project（':source:compA-api'）。projectDir=新文件（setingsdir，'source/compA/api'）
project（':source:compA-core'）。projectDir=新文件（setingsdir，'source/compA/core'）

我故意省略了

compA

和

api

之间的冒号，以确保

source:compA

不会作为项目容器进行评估

或者，您可以尝试将

source:compA

项目排除在

java

插件之外，方法如下：

def javaProjects（）{
返回subprojects.findAll{it.name！='compA'}
} 
配置（javaProjects（））{
应用插件：“java”
} 

编辑： 或者，您可以尝试类似的方法（根据您的喜好进行调整）：

def javaProjects（）{
返回subprojects.findAll{新文件（it.projectDir，“src”）.exists（）}
} 
配置（javaProjects（））{
应用插件：“java”
} 

从Gradle 6.7开始，Gradle用户手册使用

子项目和
所有项目使用“跨项目配置”功能配置子项目：

另一种不鼓励在子项目之间共享构建逻辑的方法是通过
subprojects{}
和
allprojects{}
DSL构造进行跨项目配置。通过交叉配置，可以将构建逻辑注入子项目，这在查看子项目的构建脚本时并不明显，这使得理解特定子项目的逻辑变得更加困难。从长远来看，交叉配置通常会变得越来越复杂，有越来越多的条件逻辑和更高的维护负担。交叉配置也可能在项目之间引入，这可能会阻止优化（如）正常工作

建议的方法是使用定义共同特征：

Gradle推荐的组织构建逻辑的方法是使用其插件系统。插件应该定义子项目的类型。事实上，以相同的方式建模，例如，配置通用java项目，同时在内部应用和配置特定于java库的方面。类似地，应用并配置和

您可以通过应用和配置核心插件和外部插件，创建自定义插件，定义新的项目类型，并配置特定于您的项目或组织的约定，来组合自定义构建逻辑。对于本节开头的每个示例特征，我们可以编写一个插件，封装给定类型子项目的公共逻辑

我们建议将约定插件的源代码和测试放在项目根目录的特殊buildSrc目录中。有关buildSrc的更多信息，请参阅


在您的特殊情况下，您可以遵循Gradle的方法：

├── buildSrc
│   ├── 格雷德尔先生
│   ├── src
│   │   ├── 主要的
│   │   │   └── 棒极了
│   │   │       ├── source.java-conventions.gradle

buildSrc/build.gradle
文件只包含
groovy gradle插件
：

插件{
id“groovy gradle插件”
}

buildSrc/src/main/groovy/source.java conventions.gradle
将包含java项目的通用逻辑。在您的示例中，您刚刚使用了Java插件的应用程序，但您将添加任何其他不与非Java项目共享的Java插件的通用性：

插件{
id“groovy gradle插件”
}

然后，每个Java项目将包括约定插件：

插件{
id“source.java约定”
}

请注意，如果仅仅是
java
插件就很常见，那么这并不能买到很多东西；您正在用另一个插件替换一个插件。但是，一旦您得到更多的共享构建逻辑，就开始在跨项目一致性和减少重复代码方面获得回报。
我有第二种情况。空的父目录被视为项目。我们可以做一些检查来忽略这个项目

project.getBuildFile().exists()

为什么不在api和core各自的脚本中应用Java插件呢？我可以这样做，但我的实际项目结构要嵌套得多，有很多项目。我认为这是遗留项目结构的常见问题。我正在寻找一个灵活的解决方案，其中每个项目不需要了解它所在的构建过程。IMHO子模块应该明确知道它是一个Java项目。这将使它走得更远