Gradle 在自定义插件中检索conventionMapping

我正在编写一个gradle自定义插件，它使用我的自定义扩展对象。我明白了，我必须使用conventionMapping从和惰性地计算扩展对象值

当我试图用普通的GradleAPI（不是DSLAPI）编写插件时，就会出现问题。我想我之所以想这样做是因为它更为IDE友好。因此，任务创建是这样完成的：

MyTask task = project.tasks.create("mytask", MyTask)
task.?conventionMapping? ..

而不是

project.task(type:MyTask) {
   conventionMapping.field = ..
}

MyTask正在扩展DefaultTask，因此它没有conventionMapping字段。然后我发现Gradle的Java插件中的一些任务实现是对ConventionTask的扩展，我认为我应该扩展ConventionTask，但不幸的是，这些事实再次让我感到困惑：

ConventionTask包是内部的

DefaultTask用@NoConventionMapping注释

我还发现说我不应该违反惯例。

---

所以我的问题是，conventionMapping仍然是编写使用扩展的插件的正确方法吗？如果是，在没有gradle dsl魔力的情况下检索它们的正确方法是什么？

约定映射是目前解决“延迟配置”问题的最强大的解决方案，但它被认为是一种内部功能。在某种程度上，它会倾向于新的配置模型（这将是一个公共特性）。同时，解决“延迟配置”问题的另一个解决方案是使用回调，例如

project.afterEvaluate{…}

使用afterEvaluate解决方案，我的自定义插件代码看起来非常干净。谢谢Peter。我想说清楚，我是否可以认为我们不应该使用conventionMapping，因为它们将来可能会被删除？此外，我在哪里可以获得有关此新配置模型的详细信息，Gradle 2.0中是否提供了这些信息？当使用内部功能时，通常的“使用风险自负”适用。约定映射肯定会消失，所以只要您可以不使用它，就不要使用它。新的配置模型是2.x的主题之一。它在2.0中不可用。@PeterNiederwieser是否有计划替换

约定映射

？将某些内容延迟到

后评估{}

中，这也使得将相关内容推送到那里成为必要。假设我的自定义插件添加了类型为

Zip

的任务，并在

afterEvaluate

中使用插件扩展中的值设置任务的

baseName

。然后，使用此插件并引用任务（如

myZipTask.archivePath

）的客户端项目将获得不正确的路径，除非

archivePath

调用也在

afterEvaluate

中完成。但是，客户不必事先猜测这些事情，是吗？有什么建议吗？@PeterNiederwieser你能举一个例子说明如何使用'afterEvaluate{}