build.gradle.kts&；多模块项目：如何添加其他项目以使可传递的依赖项也可用

具有以下多模块设置：

multi
├── projA
│   └── build.gradle.kts
├── projB
│   └── build.gradle.kts
├── build.gradle.kts
└── settings.gradle.kts

包含以下内容（缩写）：

• settings.gradle.kts

  rootProject.name = "multi"
  include("projA", "projB")
  

  dependencies {
      implementation("important-library:1.0")
  }
  

  dependencies {
      implementation(project(":projA"))
  }
  

• projA\build.gradle.kts

  rootProject.name = "multi"
  include("projA", "projB")
  

  dependencies {
      implementation("important-library:1.0")
  }
  

  dependencies {
      implementation(project(":projA"))
  }
  

• projB\build.gradle.kts

  rootProject.name = "multi"
  include("projA", "projB")
  

  dependencies {
      implementation("important-library:1.0")
  }
  

  dependencies {
      implementation(project(":projA"))
  }
  

为什么我不能从

projB

访问该

重要库：1.0

工作原理：如果我在

projA

中有一个使用该库的类，那么即使该类是从

projB

中的类调用的，它也可以完美地工作（因此间接访问是有效的）。直接从

projB

中的

importantlibrary:1.0

访问任何类都不起作用（未解析的引用）

我错过了什么？或者需要设置什么才能使其工作

---

Gradle版本：5.6.1

我发现很多资料都提到了

配置

来处理可传递依赖关系。深入挖掘，我发现默认配置应该使

运行时

、

仅运行时

和

实现

可用于引用项目

要么我在这里误解了“default”，要么你真的需要使用

“default”

-配置显式地调用它。在

projB

中声明依赖项如下，使得

projA

中的依赖项也可用于

projB

：

implementation(project(":projA", "default"))
// or with named parameters:
implementation(project(path = ":projA", configuration = "default"))

---

想知道这是否是/确实是有意的，或者这是否是

项目

-函数的

配置

-参数的一个不幸的默认值。

我认为实现您想要的功能的一个好方法是使用

api

而不是

实现

<代码>实现意味着仅将依赖项保留在模块内部，而

api

意味着将它们与模块一起导出。

projA

的依赖关系将变成：

dependencies {
    api("important-library:1.0")
}

---

这是官方文档的链接：

有两个主题：依赖项的传递性和作为依赖项的

/src

• 依赖传递性

我们使用

api

，以便将依赖项导出到更高层次的模块中

build.gradle.kts（：library\u base）

---

build.gradle.kts（：common）

• /src作为依赖项的传递性

我们将第二个参数中的

“default”

作为配置传递，以便能够从较低的模块层次结构导入

/src

build.gradle.kts（：feature_a） 为了能够从

:feature_a

访问

/src

，例如

:domain

，我们使用

“default”

作为配置，并且能够访问

：library\u base

的依赖项，我们确保在该模块中使用

api

定义它们，以便可以导出它们

德国劳埃德船级社

---

你能再详细说明一下吗？我的意思是，这当然适用于讨论中的类，但下一步将是构建一个胖罐子。。。然后应该包括哪些依赖项，哪些不应该？你将如何解决这个问题？来自Maven，我认为

compile

可以用

implementation

替换，而

可以用
api
替换。。。而且它几乎成功了。。。
configuration=“default”
解决了上一个问题，现在它的工作方式似乎与Maven中的工作方式类似……但是，如果我的假设是错误的，那么我洗耳恭听，它实际上应该是什么样的，以及我将如何解决类似于胖罐子的问题……似乎我的假设是不正确的。。。需要更多研究：-）将清理一些评论。。。