Graphics 为什么在使用JPEG图片时必须使用2.2的gamma？

在渲染过程中，纹理文件的gamma值为2.2。但是普通颜色不需要这种伽马校正，特别是如果RGB值来自光谱特征

那么，为什么我必须在纹理文件中使用2.2的gamma？ 为什么在CG世界中我们使用2.2伽马图像？

---

为什么我们不将实色图像的gamma值设置为1？

大多数硬件和驱动程序都假定您使用的gamma值为2.2（或sRGB，非常类似）。因此，如果您尝试使用线性RGB信息（即伽马值为1.0）显示原始文件，则显示图像将过于明亮

3D图形硬件是为游戏开发人员而不是图形研究人员设计的，因此他们希望输入（如纹理缓冲区）是使用2.2伽马编码的资产，与线性编码相比，使用相同的比特数，可以在感知强度方面提供更统一的步骤

---

如果您控制整个渲染管道，那么您当然可以使用线性RGB（或其他线性光谱采样），并在最后将结果发送到显示器或文件时应用gamma。

谢谢您的回答。如果我渲染一个多边形（使用256步灰度的渐变贴图），我可能（最终）验证渲染引擎是否可以将纹理的2.2 gamma转换为正确的值，以获得光谱数据RGB gamma 1.0的平衡图像。因此，我有效地获得了一个线性图像。但是，如果我使用一种具有RGB 1.1.1和gamma 1的材质，在反照率中，结果会是什么？物理白色或只是RGB值？@tofuw如果你想要物理上正确的颜色，那么你需要渲染超过3个波长（R，G，B），并添加散射和光偏振等内容如果你使用基本引擎渲染，那么你总是只获得R，G，B。然后渲染后，你可以将结果颜色存储为一组波长，或者将其处理为曲线。。。通过重新计算R，G，B来可视化它。。。。前一段时间做了类似的事情，这是可行的（重建的白噪声在RGB上也会变成白色）