如何在Gremlin中返回有意义的错误？_Gremlin_Tinkerpop_Tinkerpop3

如何在Gremlin中返回有意义的错误？

gremlin

如何在Gremlin中返回有意义的错误？,gremlin,tinkerpop,tinkerpop3,Gremlin,Tinkerpop,Tinkerpop3,假设我有一个包含100个或更多步骤的巨大的小精灵查询。此查询的一部分出现故障，我希望它返回一条有意义的错误消息。通过简短而甜蜜的查询，这不会太困难，因为我们可以这样做： g.V().coalesce(hasId("123"), constant("ERROR - ID does not exist")) 当然，我们要问的是ID为123的顶点是否存在。如果它不存在，我们将返回一个字符串现在让我们以这个例子为例，让它变得更复杂 g.V().coalesce(hasId("123"), const

假设我有一个包含100个或更多步骤的巨大的小精灵查询。此查询的一部分出现故障，我希望它返回一条有意义的错误消息。通过简短而甜蜜的查询，这不会太困难，因为我们可以这样做：

g.V().coalesce(hasId("123"), constant("ERROR - ID does not exist"))

当然，我们要问的是ID为123的顶点是否存在。如果它不存在，我们将返回一个字符串

现在让我们以这个例子为例，让它变得更复杂

g.V().coalesce(hasId("123"), constant("ERROR - ID does not exist")).as("a").V().coalesce(hasId("123"), constant("ERROR - ID does not exist")).as("b").select("a").valueMap(false)

如果存在ID为“123”的顶点，我们将返回存储在该顶点上的所有属性

假设数据库中不存在ID为“123”的顶点。如何在不获取类型错误的情况下返回有意义的错误，而尝试对字符串执行.valueMap（）。

首先，如果您有一行包含100个或更多步骤的Gremlin（当然不包括匿名子遍历步骤），我建议您重新检查您的方法。当我遇到这种大小的小精灵时，通常意味着有人正在生成一个大的遍历，以便以某种方式改变图形。这被认为是一种反模式，需要避免，因为Gremlin越大，达到

StackOverflowException

的

Xss

JVM限制的可能性就越大，遍历编译时间越长，代价就越高。在许多情况下，通过以某种方式使用

inject（）

或

withSideEffect（）

将数据传递到遍历本身，然后使用Gremlin作为循环，将数据迭代到变异步骤中，可以避免所有这一切。结果是一个稍微复杂一些的Gremlin语句，但是它的性能更好，并且可以避免

StackOverflowException

其次，请注意，此遍历可能不会在任何图形提供程序上按您所希望的方式进行-请参见TinkerGraph上的示例：

gremlin> g.V().coalesce(hasId(1),constant('x'))
==>v[1]
==>x
==>x
==>x
==>x
==>x
gremlin> g.V().hasId(1)
==>v[1]

图不会将

coalesce（）

中的

hasId（）

作为快速

id

查找进行优化，而是将其视为带过滤器的完整表扫描

不过，在回答您的问题时，我想说，您可以选择的最简单的方法是将

valueMap（）

移动到

coalesce（）

中：

我明白了为什么除了

valueMap（）

之外，还有很多其他的步骤，这可能是不好的，因为这样一来，您就需要一次又一次地重复相同的步骤，使代码变得更大。我想这可以追溯到我的第一点

我想您可以使用lambda，但并非所有图形提供程序都支持它-注意，为了演示，我修改了您的代码，以确保通过

id

进行查找：

gremlin> g.V(1).fold().coalesce(unfold(),map{throw new IllegalStateException("bad")})
==>v[1]
gremlin> g.V(10).fold().coalesce(unfold(),map{throw new IllegalStateException("bad")})
bad

现在，我不确定你还能做什么。也许你可以做一个“错误”

Vertex

，你可以在

constant（）

中返回，这样

valueMap（）

就可以工作了，但鉴于我对遍历的总体意图的了解，很难说这是否有帮助。我想您可能会使用

choose（）

对if-then进行一个奇特的评估，但这可能很难理解，而且看起来很尴尬。我能想到的唯一其他选择是将错误存储为副作用：

gremlin> g.V(10).fold().coalesce(unfold(),store('error').by(constant('x'))).cap('error')
==>[x]

我不认为小精灵现在能给你任何优雅的方式去做你想做的事

首先，如果您有一行包含100个或更多步骤的小精灵（当然不包括匿名子遍历步骤），我建议您重新检查您的方法。当我遇到这种大小的小精灵时，通常意味着有人正在生成一个大的遍历，以便以某种方式改变图形。这被认为是一种反模式，需要避免，因为Gremlin越大，达到

StackOverflowException

的

Xss