结果来自'；findstr/G:&x27；与'相比，不完整；grep-f'；

我必须在名为（

database.txt

，多列）的数据库文件中查找数千个基因名称的列表（

genelist.txt，一列）。任何包含至少一个与
genelist.txt
匹配的基因名的行都将被提取到
output.txt

我以前是这样做的：

findstr /G:genelist.txt database.txt >output.txt

它工作得又好又快。然而，我今天才发现最终的输出受原始
genelist.txt
中基因顺序的影响。如果使用未排序的基因列表，则会出现一个结果；如果对基因列表进行排序并再次搜索，则会出现另一个结果，其中包含更多行。但是，即使使用排序后的基因列表，文件
output.txt
仍然不包含所有行，因为我丢失了一些记录。我刚刚注意到这一点，在与

grep -f "genelist.txt" database.txt > output.txt

无论基因列表排序与否，grep的结果都没有差异，但比findstr慢一点

我想知道这是怎么回事。我可以向findstr添加任何参数以使其返回完整的结果列表吗？
Related:by@dbenham。是否可以创建一个？也就是说，如果database.txt只包含几行（其中一行是findstr遗漏的有问题的行），您能否重现该问题？非常感谢您的帖子，似乎win findstr函数中存在一些内置bug@JosefZI已经尝试过了，找到了findstr遗漏的行，然后只使用该行中的基因名称再次搜索，效果很好，但在一个长列表中，它漏掉了一些行。缺失的基因名称没有清晰的模式，所以我猜这可能是Findstr中的某种记忆错误，从JosefZ的回答来看，Findstr中确实发生了一些奇怪的事情@海因茨