使用egrep时，在reg ex匹配中使用\w未按预期工作

我只想返回至少有一个字母或数字的行

使用

egrep“[a-zA-Z0-9]”

但不是

egrep“[\w]”

下面的例子

对我做错了什么有什么建议吗

echo '*****Full Input*****';cat GrepTestLog.log; echo '*****After RegEx match*****';cat GrepTestLog.log | egrep "[a-zA-Z0-9]"
*****Full Input*****
AB123C-1 *nbqtwrt 
AAABA1524 
BAAAAA1524
AA A
AAAA
&&*&* +_+_
*****After RegEx match*****
AB123C-1 *nbqtwrt 
AAABA1524 
BAAAAA1524
AA A
TYABQEHD$
AAAA

但是\w确实有效

echo '*****Full Input*****';cat GrepTestLog.log; echo '*****After RegEx match*****';cat GrepTestLog.log | egrep "[\w]"
*****Full Input*****
AB123C-1 *nbqtwrt 
AAABA1524 
BAAAAA1524
AA A
AAAA
&&*&* +_+_
*****After RegEx match*****
AB123C-1 *nbqtwrt 

---

据我所知，BRE/ERE实现都不支持在括号表达式中使用字符集，如

\s

，

\w

，等等。如果您有

gnugrep

，那么您可以使用

grep-P

，这允许它们在括号表达式中

作为替代方法，您可以使用

[：alnum:]

仅匹配字母或数字<代码>[\u[：alnum:]类似于

\w

---

请参阅完整列表。

您的意思是“使用egrep”[\w]”有效，但不使用egrep“[a-zA-Z0-9]”？此外，您能否提供一些您预期输出的示例？是的。示例在问题中。请参阅POSIX术语

[：alnum:][/code>中显示为代码的两个嵌入式代码段
[：alnum:][/code>是字符类，而
[：alnum:]
是括号表达式中的字符类。因此，在字符类中谈论
\s
或任何其他转义序列都没有意义，因为如果它们显示为
[\s]
它们不在字符类中，而是在括号表达式中。我知道还有其他术语混淆了术语“字符类”，但最好还是坚持使用POSIX术语，因为它清晰、简单且一致。